“是昆明火車站嗎？我找站長(zhǎng)，這幾天手頭緊，借21萬(wàn)來(lái)用用……”陌生男子來(lái)電“借”款，稱已在昆明站始發(fā)的列車上安裝了“數(shù)字炸彈”，隨時(shí)可以炸毀列車。消息散布后，昆明、上海、武漢等六地相關(guān)部門緊急啟動(dòng)緊急預(yù)案。對(duì)列車進(jìn)行排查，卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)“炸彈”。正當(dāng)兩名男子在福建老家做著發(fā)財(cái)夢(mèng)時(shí)，被民警抓獲。昨日13時(shí)40分，昆明鐵路法院審理了這起“涉嫌編造虛假恐怖信息案”。

　　讓半小時(shí)匯21萬(wàn)

　　去年11月19日8時(shí)許，昆明火車站值班室的電話驟然響起，值班人員瞄了一眼，發(fā)現(xiàn)是個(gè)外地號(hào)碼�！笆抢ッ骰疖囌締�？你們站長(zhǎng)在不在？找你們借21萬(wàn)�！苯悠痣娫捄螅�值班人員被搞得一頭霧水�！�18日，我已經(jīng)在你們站始發(fā)的列車上安裝了數(shù)字炸彈，炸彈我可以用手機(jī)引爆。這幾天手頭緊，想借點(diǎn)錢花花。給你5分鐘，過(guò)5分鐘我再打來(lái)。”男子這番話，著實(shí)把值班人員嚇了一大跳。“你把炸彈放在哪趟列車上的，具體放在什么位置……”值班員焦急地詢問(wèn)著，而男子卻不愿意透露，值班人員趕緊把站長(zhǎng)叫來(lái)。

　　火車站領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)說(shuō)這一緊急情況后，立即安排工作人員進(jìn)行排查。幾分鐘后，值班室電話又響了，打電話的還是先前那名男子，只是電話號(hào)碼變了�！跋弈銈�?cè)诎雮�(gè)小時(shí)內(nèi)打21萬(wàn)元到指定賬戶上，否則后果很嚴(yán)重，我的農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)是……”半小時(shí)后，陌生男子到銀行查詢，發(fā)現(xiàn)賬戶上沒(méi)有錢，又向昆明站打電話威脅。“21萬(wàn)不是個(gè)小數(shù)目，匯過(guò)去要一段時(shí)間�！避囌痉矫娌扇�對(duì)策穩(wěn)住男子。

　　一個(gè)電話驚6地

　　這一緊急情況立即引起了昆明火車站的高度重視，昆明、上海、武漢、鄭州、西安、成都六地相關(guān)部門緊急啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，并及時(shí)上報(bào)鐵道部。隨后，云南省政法委、省公安廳等部門立即作出批示，要求迅速查處此事。六城市相關(guān)部門迅速調(diào)動(dòng)警力展開(kāi)排查，對(duì)昆明站當(dāng)天始發(fā)的各趟旅客列車進(jìn)行搜爆�？山�(jīng)過(guò)仔細(xì)搜尋，都沒(méi)有找到爆炸物。

　　鐵路警方確定火車上沒(méi)有炸彈，便將視線轉(zhuǎn)到打電話的男子身上。經(jīng)查，手機(jī)號(hào)碼歸屬地遠(yuǎn)在福建安溪縣。隨后，警方聯(lián)系福建泉州民警，請(qǐng)求對(duì)方配合，捉拿散布恐怖信息的陌生男子。11月25日21時(shí)許，兩地警方鎖定嫌疑人的具體位置，在福建安溪縣鳳城鎮(zhèn)一棟出租房里，將兩名男子抓獲。

　　在房間里，民警還搜出6張銀行卡和兩部手機(jī)。公安機(jī)關(guān)還查證，嫌疑人所用的銀行卡開(kāi)卡身份證是冒用的。

　　借來(lái)經(jīng)驗(yàn)搞敲詐

　　兩人交代，他們之所以對(duì)昆明火車站實(shí)施敲詐，是因?yàn)閹啄昵翱吹降囊粍t報(bào)道，“有一個(gè)人給商場(chǎng)打了電話，說(shuō)在商場(chǎng)里放了炸彈，讓商場(chǎng)給他30萬(wàn)元，后來(lái)商場(chǎng)真的給了�！�

　　據(jù)了解，去年11月3日，兩男子還編造假信息，從網(wǎng)上獲取到學(xué)生家長(zhǎng)的手機(jī)號(hào)碼，騙走了寧波一名學(xué)生家長(zhǎng)的5000元錢。有了這樣的經(jīng)驗(yàn)，2008年11月3日，易謀從網(wǎng)上搞來(lái)了一些學(xué)生家長(zhǎng)的電話資料，而這些資料中就有昆明的區(qū)號(hào)，于是楊某通過(guò)“114”查到了昆明火車站的電話，隨后便打電話實(shí)施敲詐。

　　法庭上，楊某、易某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。楊某稱，打電話威脅昆明火車站的事情，易某之前根本不知情。打完電話后，他才告知易某。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某故意編造虛假恐怖信息，擾亂公共秩序，其行為構(gòu)成涉嫌編造虛假恐怖信息罪，同時(shí)楊某、易某以非法占有為目的，共同采用虛構(gòu)虛假事實(shí)的方法，騙取他人錢財(cái)，其行為構(gòu)成詐騙罪。法院將擇日宣判此案。(生活新報(bào) 熊波)