針對(duì)茅于軾提出“廉租房無廁論”，23日上午，網(wǎng)友“許愿船”在紅網(wǎng)論壇發(fā)帖建議研發(fā)窮人繭來取代廉租房，以表達(dá)對(duì)“廉租房無廁論”的反諷。在討論中，“茅論”成了網(wǎng)友惡搞的對(duì)象。但也有網(wǎng)友認(rèn)為茅于軾的觀點(diǎn)不無道理，不能片面反對(duì)。

　　網(wǎng)友“許愿船”在題為《急茅于軾先生之所急――研發(fā)窮人繭取代廉租房》的帖子里對(duì)“窮人繭”做了描述：“可以依照窮人的體型量身訂做，占用空間小，可隨處放置，如象蟲卵一樣懸掛在大樓外面，排列在街道兩旁，安置在貨倉(cāng)，儲(chǔ)藏室、地下室，停車場(chǎng)的任何空間里�！�

　　帖子還將“窮人繭”和廉租房進(jìn)行了對(duì)比，認(rèn)為“窮人繭”存在“穩(wěn)定樓價(jià)”、“占地極少”、“減輕仇窮心理”等八大優(yōu)勢(shì)。最后，“許愿船”寫道：“作為一個(gè)中國(guó)網(wǎng)民，許愿船強(qiáng)烈要求國(guó)家研發(fā)窮人繭，以取代過時(shí)的廉租房計(jì)劃，這樣，對(duì)我們尊敬的白發(fā)蒼蒼的憂國(guó)憂民的茅老爺子也有個(gè)更好的交待。”

　　記者隨后聯(lián)系到了“許愿船”，他承認(rèn)自己是在惡搞，“主要是從茅老爺子的一些話引申夸張得來的，看他的博客，越看越感覺他在惡搞，而且是一本正經(jīng)的惡搞�！薄霸S愿船”認(rèn)為：“廉租房小到基本功能都開始弱化，還有什么意義，窮人都不能有自由如廁的權(quán)利了，干脆把其它權(quán)利都剝奪�！�

　　在回帖中，網(wǎng)友“從前有只鳥”、“星好男人”等跟帖說，“補(bǔ)強(qiáng)力鈣！爭(zhēng)取長(zhǎng)出個(gè)殼殼來背著走，還要帶衛(wèi)生間的。”“這個(gè)創(chuàng)意好啊，建議全國(guó)推廣。不過窮人如何界定呢？”

　　也有網(wǎng)友對(duì)這種惡搞不以為然，認(rèn)為茅于軾的觀點(diǎn)不無道理，不能片面反對(duì)。“如果單純從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來考量，茅于軾的觀點(diǎn)是有道理的，對(duì)窮人確實(shí)有用，并且具有可行性。只是從社會(huì)公平和社會(huì)倫理來說，這種觀點(diǎn)有點(diǎn)歧視窮人的意味，因此難以為廣大民眾所接受�！�

　　網(wǎng)友們的意見在紅網(wǎng)近日進(jìn)行的一項(xiàng)關(guān)于“廉租房是否可以沒有廁所”的調(diào)查中得到了印證，在與晨報(bào)周刊一起進(jìn)行的這項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，到記者發(fā)稿時(shí)止，認(rèn)為該項(xiàng)提議“荒謬”或“堅(jiān)決反對(duì)”的占參與調(diào)查人數(shù)的72%；而選擇“支持”或“可以嘗試”為27%。(陳宗昊)