今天，廣東省高級人民法院對顧雛軍案作出終審裁定，裁定駁回上訴、維持原判。

　　廣東高院以虛報注冊資本罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪、挪用資金罪三罪并罰決定對廣東科龍電器股份有限公司原董事長顧雛軍執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣680萬元。八名同案犯中除曾俊洪被判無罪外，姜寶軍、張宏等七人分別被判處有期徒刑一年、緩刑兩年到有期徒刑四年不等，并處罰金人民幣2萬元到10萬元不等。

　　該案經(jīng)廣東省佛山市中級人民法院一審作出判決后，顧雛軍、姜寶軍、劉義忠等五人不服，向廣東省高級人民法院提出上訴。

　　二審法院查明，2001年5月，為收購科龍電器的法人股，上訴人顧雛軍欲設(shè)立注冊資本總額為12億元的順德格林柯爾企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱順德格林柯爾)。同年11月，順德格林柯爾憑借順德市容桂鎮(zhèn)政府的擔(dān)保函，在未驗資、評估情況下完成了公司設(shè)立登記，取得營業(yè)執(zhí)照。該公司股本中，顧雛軍無形資產(chǎn)出資達(dá)9億元，占注冊資本總額的75%，遠(yuǎn)超于當(dāng)時公司法規(guī)定的無形資產(chǎn)出資不超過注冊資本20%的法定比例。2002年4月，工商部門不予該公司年檢。為將無形資產(chǎn)降到法定比例，同年5月14日，顧雛軍指使劉義忠、姜寶軍、張細(xì)漢等人在順德容桂農(nóng)信社，將來自科龍電器的1.87億元通過在順德格林柯爾和格林柯爾制冷劑(中國)有限公司(以下簡稱天津格林柯爾)帳戶之間來回倒賬的方式，取得以天津格林柯爾投資順德格林柯爾共計6.6億元的進(jìn)賬單，并于當(dāng)天又將1.87億元轉(zhuǎn)回科龍電器。因?qū)�賬單上沒有形成余額，廣東公誠會計師事務(wù)所要求劉義忠提供6.6億元在當(dāng)天轉(zhuǎn)回天津格林柯爾的依據(jù)。為偽造這一依據(jù)以騙取驗資，在預(yù)付款為虛假的情況下，顧雛軍簽署了一份關(guān)于順德格林柯爾向天津格林柯爾購買制冷劑預(yù)付貨款6.6億元的《供貨協(xié)議書》，并將落款時間倒簽為同年5月12日。而劉義忠則填寫了相應(yīng)收據(jù)。據(jù)此，順德格林柯爾就順利取得驗資報告，原無形資產(chǎn)出資的6.6億元由新股東天津格林柯爾以貨幣性資產(chǎn)置換。同年12月23日，順德市工商行政管理局核準(zhǔn)了上述股權(quán)變更登記。而該注冊資本的貨幣資金中有6.6億元為虛假。

　　另查明，科龍電器2000年與2001年連續(xù)兩年虧損，被證券交易所戴上“ST”的帽子。為防止科龍電器在2002年繼續(xù)虧損而退市，2002年至2004年間，顧雛軍指使姜寶軍、嚴(yán)友松、晏果茹、劉科、張宏等人以加大2001年的虧損額、壓貨銷售、本年費用延后入賬、作假廢料銷售等方式虛增利潤。2003年，顧雛軍還指使專門成立了合肥市維希電器有限公司、武漢長榮電器有限公司用來操作壓貨銷售增加利潤額。通過上述措施，科龍電器在2002年、2003年公布了虛假的財務(wù)報告，報告數(shù)據(jù)中顯示其利潤分別達(dá)1億余元、2億余元。

　　法院還查明，2003年，顧雛軍為了收購揚(yáng)州亞星客車股份有限公司，指示張宏等人以顧父子名義申請設(shè)立注冊資本為10億元的揚(yáng)州格林柯爾創(chuàng)業(yè)投資有限公司，其中無形資產(chǎn)出資2億元，其余8億元為現(xiàn)金出資。為了籌集這8億元現(xiàn)金，顧雛軍指示姜寶軍等從科龍電器調(diào)動2.5億元，指示張細(xì)漢從深圳格林柯爾籌款1億余元，指示張宏從江西科龍實業(yè)發(fā)展有限公司內(nèi)部劃撥4000萬元，并以江西格林柯爾實業(yè)發(fā)展有限公司的名義向揚(yáng)州中行貸款約4億元。顧雛軍指示以江西科龍、江西格林柯爾為操作平臺調(diào)撥8億元資金經(jīng)天津格林柯爾轉(zhuǎn)入揚(yáng)州格林柯爾。6月20日，以顧雛軍及其父親為出資人的揚(yáng)州格林柯爾成功設(shè)立。

　　2005年3、4月間，顧雛軍、姜寶軍未經(jīng)揚(yáng)州亞星客車董事會同意的情況下，起草了《付款通知書》，要求揚(yáng)州機(jī)電資產(chǎn)經(jīng)營管理有限責(zé)任公司在同年4月26日前將應(yīng)付給亞星客車的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及部分投資分紅款共6300萬元支付到揚(yáng)州格林柯爾的賬戶。4月25日，揚(yáng)州機(jī)電將上述款項劃到了指定的揚(yáng)州格林柯爾的賬戶。

　　廣東高院終審認(rèn)為，顧雛軍、劉義忠、姜寶軍、張細(xì)漢等八人分別構(gòu)成虛報注冊資本罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪、挪用資金罪。原審判決事實清楚、證據(jù)確實充分、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、程序合法，遂依法作出上述裁定。 (作者： 林勁標(biāo))