今年2月初，河南兩家駐京聯(lián)絡處聯(lián)合購買了777瓶價值66萬余元的“貴州茅臺酒”。發(fā)現(xiàn)酒味不對后，他們將銷售假酒的人員舉報到工商部門。記者昨天獲悉，經(jīng)初步調(diào)查，西城工商分局確認這批茅臺酒為假酒，并聯(lián)合警方拘捕3名涉嫌銷售假茅臺酒的人員。

　　駐京辦不要也罷

　　一些地方政府在首都設置駐京辦，其出發(fā)點是為了加強地方政府與中央政府的聯(lián)系，同時也為地方官員去京城辦事提供方便，這不是不可以理解。

　　但近幾年一些駐京辦暴露出來的高消費行為越來越讓公眾難以接受。近日央視《新聞1+1》節(jié)目就披露說：目前在北京，各種駐京機構(gòu)要超過一萬家，一個駐京辦每年的經(jīng)費保守地按100萬元計算，所有駐京辦每年需要的全部經(jīng)費就在100億以上。

　　我們相信駐京辦有正當?shù)淖饔�，如果蛻變�(yōu)槌猿院群然蛘叱蔀槟承┑胤秸�府在京城的“后花園”，這樣的機構(gòu)還要它干什么？ 查俊

　　誰在消費茅臺？

　　茅臺股份公司去年共生產(chǎn)茅臺酒及系列產(chǎn)品25077.96噸，產(chǎn)值高達100億元。如此大的產(chǎn)量，到底是誰在消費？這則消息無意中為茅臺酒的暢銷作了最好的注解。

　　根據(jù)茅臺股份公司兩周前公布的年報，去年貴州茅臺共實現(xiàn)營業(yè)收入82.42億元，同比增長13.88%；營業(yè)利潤53.90億元，同比增長19.12%；實現(xiàn)凈利潤37.99億元，同比增長34.22%，貴州茅臺成為滬深兩市第一高價股。

　　貴州茅臺的業(yè)績的確喜人，在世界金融危機之下，上市公司業(yè)績大幅下滑，而貴州茅臺卻傲視群雄，可謂一枝獨秀。但平心而論，若不是公款消費的泛濫成災，貴州茅臺要取得這樣的業(yè)績又談何容易！ 曾志楊

　　僅是公務接待腐敗縮影

　　如果不是商人利欲熏心，用假茅臺酒忽悠兩家駐京辦；如果不是喝慣了茅臺酒的品酒者，一口品出假茅臺 “不對味”，駐京辦巨資買假茅臺酒的丑劇根本不會曝光，我們這些小老百姓也不會知道駐京辦的驚人消費秘密。

　　過高的公務接待消費損害了政府的誠信形象，擠掉了民生投入。實事求是地講，這個問題已經(jīng)引起了社會的廣泛關(guān)注，溫家寶總理還專門批示，要求多部門合作治理。

　　從全國范圍來看，公務接待費仍然居高不下。曾有報道說，我國各級黨政機關(guān)公款吃喝每年要消耗3000億，數(shù)目驚人�！凹倜┡_”鬧劇不過是公務接待腐敗的一個縮影而已。 葉祝頤

　　駐京辦何以成“敏感詞”

　　如果沒有購買66萬余元假酒的新聞，關(guān)于河南兩家駐京辦有誰會關(guān)心呢？沿著這個邏輯，要不是駐京辦在“跑部錢進”中傳出種種公關(guān)的丑聞，有誰會關(guān)注駐京辦呢？

　　駐京辦原本就是一個機構(gòu)，它的社會形象是由它的社會行為決定的。如果駐京辦所做的事情的確是為地方好，的確也在按照正常的程序去做，那么應該沒有多少人會對駐京辦充滿偏見。

　　而要想使人們對駐京辦恢復好感與信心，一個應有的措施就是信息透明：使駐京辦的費用支出情況透明。有了這個層面的透明，駐京辦就會老實地做好服務工作，就不會成為輿論中的敏感詞匯。李劭強