據(jù)新華社《都市時報》報道 云南省紅河哈尼族彝族自治州蒙自縣公安民警吉忠春開槍殺人一案,13日9時在紅河州中級人民法院一審宣判。法院判決:吉忠春犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣10萬元。
一審法院認(rèn)定的事實是:2月13日21時許,吉忠春醉酒后駕私車到蒙自縣天竺路官恒花園小區(qū)找人,其離開倒車時與一輛轎車即將發(fā)生碰撞。在旁觀看的李國傳緊急叫停,并請車主許馨月將車挪開,許便叫其丈夫潘俊來倒車。潘俊看了車后與吉忠春發(fā)生爭吵,繼而扯打,致雙方不同程度受傷。吉忠春拔出隨身攜帶的“六四”式手槍朝潘俊連開三槍,致潘俊當(dāng)場死亡。案發(fā)后,經(jīng)他人報案,吉忠春在案發(fā)現(xiàn)場被公安民警抓獲。
一審法院認(rèn)為,被告人吉忠春無視國家法律,故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人吉忠春身為公安民警,在非公務(wù)時間違規(guī)攜槍飲酒、醉酒駕車,僅因倒車之瑣事與被害人潘俊發(fā)生吵打后,便持槍朝潘俊連開三槍,致潘俊當(dāng)場死亡,其犯罪情節(jié)惡劣,手段殘忍,后果特別嚴(yán)重,社會危害性極大,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
吉忠春的犯罪行為是個人行為,不是職務(wù)行為,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告人吉忠春的賠償能力,并結(jié)合本案實際情況,判處吉忠春賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬元。
宣判后,被告人吉忠春認(rèn)為自首情節(jié)應(yīng)該被認(rèn)定,表示要上訴。附帶民事訴訟原告人表示不上訴。
昨天8點30分,紅河州中院門口人頭攢動。200余人站滿法院門口的小廣場,這些人大多是潘俊的親屬,他們依舊喊著:“血債血償。”
法庭依舊座無虛席。吉忠春的家屬也來到現(xiàn)場,其妻楊某一臉悲傷,找個靠后位子悄悄地坐了下來。
9點,法槌聲落,法官宣判,F(xiàn)場,潘俊家屬不約而同地鼓掌,而吉忠春的妻子楊某聽到法院的判決后失聲痛哭,而親人也一同哭了起來。一邊是掌聲,一邊是哭泣,這種局面持續(xù)了5分鐘。
-反應(yīng)
潘父:三個滿意
吉忠春:我要上訴
“潘俊家屬,你還有什么要求?”主審法官在法庭上問。
“滿意!滿意!非常滿意!”潘俊的父親潘寶貴對法官說了3個滿意。當(dāng)潘寶貴的話音落下,其家屬鼓起掌來。
潘寶貴說,這個結(jié)果對死去的兒子是一個好的交代,“至于民事部分賠償多少我們不在乎。我們就是要殺人兇手受到法律的嚴(yán)懲!”
“吉忠春,你還有什么要求?”宣讀了判決結(jié)果后,法官問吉忠春。
“我要上訴!我要上訴!”吉忠春說自己不該判那么重,他具有自首情節(jié),應(yīng)被認(rèn)定。
昨天下午,吉忠春的妻子楊某說,丈夫殺人后沒逃跑,并向民警主動交代問題,法院應(yīng)認(rèn)同丈夫有自首情節(jié)。在此案中,潘俊也有過錯。法院應(yīng)給吉忠春一個重新做人的機會。吉忠春的兩個兒子一個參軍,一個才只有10歲。楊某說,不敢將結(jié)果告訴兩個孩子,怕他們無法承受。
-焦點
焦點一:吉忠春到底有沒有自首?
判決書:吉忠春作案后雖未離開現(xiàn)場,歸案后供述了其主要犯罪事實,但無自動投案的行為,不符合自首的法定構(gòu)成要件。
焦點二:吉忠春的辯護律師提出潘俊也有嚴(yán)重過錯,吉忠春應(yīng)從輕處罰,吉忠春是否有從輕處罰的情節(jié)?
判決書:吉忠春醉酒駕車過錯在先;潘俊未能控制好自己的情緒而與被告人吉忠春發(fā)生吵打,也有一定過錯。被告人吉忠春歸案后雖有一定悔罪表現(xiàn),但其犯罪的社會危害極大,罪行極其嚴(yán)重,其犯罪后的表現(xiàn)不足以對其從輕處罰。
焦點三:案發(fā)后,蒙自縣公安局向死者家屬賠償?shù)?5萬元到底是什么性質(zhì)?
判決書:吉忠春的犯罪行為是個人行為,不是職務(wù)行為,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蒙自縣公安局不是本案的共同侵權(quán)人,依法不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,其賠償是基于在槍支管理方面未盡到充分管理職責(zé),產(chǎn)生嚴(yán)重后果而應(yīng)承擔(dān)的一定賠償責(zé)任,不能視為代被告人吉忠春賠償。
據(jù)《都市時報》報道
相關(guān)報道:云南蒙自殺人警察一審判死刑 判決引司法界爭議
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved