今日看點(diǎn)

　　□說送就送依據(jù)何在？

　　□類似個(gè)案全國幾多？

　　□公民權(quán)利誰來保護(hù)？

　　-觀點(diǎn)

　　現(xiàn)行的精神病人收治體制，讓人人自危，它已經(jīng)成為公民人身自由喪失的一個(gè)醫(yī)學(xué)理由，對(duì)公民權(quán)利帶來嚴(yán)重威脅。 ———深圳律師黃雪濤

　　在很多上訪的事件中，不乏精神病人的案例，而且還很多。如果一個(gè)人表現(xiàn)出了煩躁不安、危害性傾向等現(xiàn)象，把其送到精神衛(wèi)生部門進(jìn)行鑒定和治療是無可非議的，“不通過衛(wèi)生機(jī)關(guān)的鑒定程序又怎么確定他是不是有病呢”？———北京大學(xué)法學(xué)院孫東東教授

　　-法規(guī)

　　《民法通則》：親屬或者其他利害關(guān)系人若送精神病人強(qiáng)制治療，需向法院提出申請(qǐng)并由法院宣告。

　　《刑法》：精神病人造成刑法上的社會(huì)危害，由家人或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管，必要時(shí)可由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

　　2001年11月衛(wèi)生部規(guī)定：臨床癥狀嚴(yán)重，對(duì)自己或周圍構(gòu)成危害者……應(yīng)屬緊急收治范圍，并應(yīng)給予特級(jí)護(hù)理。

　　-數(shù)據(jù)

　　根據(jù)中國衛(wèi)生部疾控中心2009年初的統(tǒng)計(jì)，中國有心理問題和精神疾病的人口總數(shù)超過1億，其中千分之五屬于重癥精神病患者，但70%的重癥精神病患者長期得不到正規(guī)的系統(tǒng)的治療，他們或者被鎖在家里，或者流浪街頭。

　　今天上午，廣州千萬富翁何錦榮起訴廣州腦科醫(yī)院侵犯名譽(yù)權(quán)一案，在荔灣區(qū)法院再次開庭。3年多前，他被妻子強(qiáng)行送進(jìn)精神病醫(yī)院治療30天，出院后便開始了漫長的訴訟之路。今天是本案歷經(jīng)一審、二審，被發(fā)回重審后的第四次庭審。

　　被妻子綁進(jìn)精神病院

　　自2006年5月31日何錦榮起訴廣州腦科醫(yī)院至今，案子歷時(shí)近3年。此時(shí)，距離他被強(qiáng)送精神病院也已經(jīng)3年多了。而到現(xiàn)在，案子仍無結(jié)果。

　　一個(gè)曾在廣州擁有多家公司的民營企業(yè)家，突然成了“精神病人”被收治到醫(yī)院治療，恐怕是他做夢(mèng)都想不到的。

　　難道這是命運(yùn)中注定要遭遇的一劫嗎？

　　噩夢(mèng)發(fā)生在2005年12月20日晚上。當(dāng)天，何錦榮在一家酒店吃飯時(shí)，因家庭矛盾與妻子發(fā)生口角，并引發(fā)肢體沖突，妻子去派出所報(bào)警，經(jīng)民警調(diào)解后，雙方才平靜下來。

　　之后，何錦榮獨(dú)自回家，正在看報(bào)紙，敲門聲響起，隨后妻子陳某突然帶著兩個(gè)陌生人沖進(jìn)來，將他綁起來帶到一輛白色面包車?yán)�，隨即送往廣州腦科醫(yī)院。

　　何錦榮的母親和哥哥獲知消息后趕到醫(yī)院，并立即報(bào)警，強(qiáng)烈要求放人。但院方以需征得何錦榮的第一監(jiān)護(hù)人(即何錦榮的妻子陳某)同意為由，拒絕放人。

　　就這樣，他被莫名其妙地關(guān)了30天。

　　告兩次終于發(fā)回重審

　　從此，50多歲的何錦榮就從一名企業(yè)家變成一名訴訟“專家”。

　　出院后，他先和妻子打起了離婚官司，再狀告妻子虐待。

　　然而，這僅僅是訴訟之路的一個(gè)開始。30天的特殊經(jīng)歷，給已出院的何錦榮帶來了困擾。

　　“生意上的伙伴都會(huì)用一種怪怪的眼神看我，人家懷疑我有精神病，這生意還怎么做？”

　　就像一根魚刺扎在喉管上，他的生活變得不再安寧。難道真的是自己有問題？2006年1月27日，他專門到重慶市精神衛(wèi)生中心附屬醫(yī)院做檢查，結(jié)果診斷證明書上寫著“未發(fā)現(xiàn)有精神病性癥狀”。

　　為了給自己討個(gè)說法，2006年5月31日，何錦榮向廣州荔灣區(qū)法院起訴廣州腦科醫(yī)院，要求對(duì)方公開道歉，并賠償精神損害撫慰金及其它費(fèi)用100萬元。

　　一審法院2007年4月9日作出判決，認(rèn)為被告屬醫(yī)療服務(wù)行為，由于部分精神病的診斷和治療均需一定的時(shí)間，在原告對(duì)家屬有暴力行為、家屬反映原告有精神病史要求給予原告住院治療的情況下，被告將原告留院觀察治療，并未違反法律規(guī)定。

　　何錦榮當(dāng)然不服，二審法院廣州中院作出裁決：本案主要事實(shí)不清，可能影響案件的正確處理，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。