本報訊 前日，被網(wǎng)友稱作為“城管獨門秘籍”的《城管執(zhí)法操作實務》一書及其部分“雷人”內(nèi)容，在網(wǎng)上曝光，隨即引發(fā)網(wǎng)友罵聲一片(本報昨日報道)。

　　昨日，北京市城管執(zhí)法局回應，此書的確存在，但因其中“個別用詞和提法欠妥”，從未在城管一線執(zhí)法隊員中進行過統(tǒng)一培訓。

　　市城管執(zhí)法局

　　“僅為內(nèi)部交流資料”

　　網(wǎng)友曝光的帖子顯示，該書為“北京市城市管理綜合行政執(zhí)法局、北京市市政管理委員會培訓中心”培訓教材。

　　北京市城管執(zhí)法局昨日表示，2005年以來，為了強化干部培訓工作，曾委托有關(guān)單位聘請國內(nèi)各方專家編寫多部城管內(nèi)部培訓教材。包括《城市管理綜合行政執(zhí)法原理與實務教程》、《城管執(zhí)法案例分析》等，其中《城管執(zhí)法操作實務》一書，就是為進一步提高隊伍綜合素質(zhì)、加強城管執(zhí)法能力建設而在2006年撰寫完成的。

　　“但是，在該書編寫完成后，我們發(fā)現(xiàn)文章中在指導‘城管隊員在執(zhí)法中受到暴力侵害之際，如何保護自己，實行正當防衛(wèi)’的部分，個別用詞和提法欠妥，因此為避免誤讀，我們僅將其作為內(nèi)部交流資料使用，始終未在城管一線執(zhí)法隊員中進行過統(tǒng)一培訓�！笔谐枪芟嚓P(guān)負責人表示，他們也從未同意對該書進行公開發(fā)行。

　　區(qū)縣城管隊員

　　“沒見過這本教材”

　　昨日15時許，在大興區(qū)康莊路市政管委培訓中心，數(shù)十名即將上崗的城管隊員身穿統(tǒng)一的迷彩服裝，坐在一層的一間教室里接受培訓。

　　據(jù)上課過程中間出來接聽電話或者上洗手間的幾名隊員介紹，他們手里沒有《城管執(zhí)法操作實務》這本教材，也沒有上過這個課程。

　　昨日，本報記者試圖從北京市部分區(qū)縣城管執(zhí)法大隊要一本《城管執(zhí)法操作實務》，但各區(qū)縣城管隊員都表示，沒有見過該教材。

　　北京市城管執(zhí)法局昨日表示，此事件已在城管執(zhí)法隊伍中產(chǎn)生了一定的影響，部分隊員對當前部分媒體及網(wǎng)絡對該書斷章取義，針對個別詞句和提法進行炒作的做法表示遺憾。

　　- 爭鋒

　　北京城管短信辱罵曝光者？

　　網(wǎng)友“橋上人家”曝光短信內(nèi)容；北京城管稱應屬個人行為

　　本報訊 此次備受關(guān)注的帖子，其實最早發(fā)布于一年前。2007年7月，網(wǎng)友“橋上人家”在西祠胡同的“城管行政執(zhí)法之家”論壇發(fā)表《【官方執(zhí)法培訓】“遇到暴力抗法是否回擊”及“阻止與控制暴力的操作方式”》一文。該文于近日被各網(wǎng)站論壇大量轉(zhuǎn)載，引發(fā)了此次網(wǎng)友質(zhì)疑風波。

　　昨日，“橋上人家”在其博客上再次發(fā)表文章，表示曝光城管“雷人”教材后，遭到一自稱“北京城管”的短信辱罵，并將辱罵內(nèi)容拍成圖片張貼在網(wǎng)上。“橋上人家”在博客上對此進行了回應。(見附錄)

　　對此，北京市城管執(zhí)法局相關(guān)負責人昨晚稱，此舉應是某個城管隊員的個人行為。他稱，根據(jù)短信內(nèi)容，該隊員僅僅是提出自己的不同意見，“你可以說你的觀點，他也可以說他的觀點。不能因為反對你的意見就叫辱罵。”

　　該負責人稱，他知道“橋上人家”南京城管隊員的真實身份，也知道對方經(jīng)常給南京當?shù)爻枪懿块T提出批評，但當?shù)爻枪懿块T一沒開除他，二沒追究他，“大家都有對工作提出不同意見的權(quán)利，政府部門沒有必要進行干涉。”

　　“橋上人家”所發(fā)圖片上，“北京城管”的133手機號碼清晰可見。昨晚，該手機始終關(guān)機。

　　- 附錄

　　【“1331127****”所發(fā)短信】

　　“一本我們06年以后從來沒見過的書，你憑什么07年發(fā)到網(wǎng)上？你做過調(diào)查嗎？你的理性分析就是炒作自己嗎？你知道你給我們這些辛苦工作在一線的北京城管又帶來多大心理壓力嗎？”

　　“以后別讓我每天咒罵你，無頭無腦無心的道德敗類！”

　　【“橋上人家”的博客回應】

　　“北京城管執(zhí)法局編寫的一本教材，并且是公開在全國發(fā)行、各地新華書店都能買到的書籍，既不涉及機密，有什么不能公開的呢？如果在公開的過程中出現(xiàn)了問題，是公開存在問題，還是這本書本身編寫就有問題？”

　　“有的人總喜歡睡不著覺怪床歪呢！”