本報訊 (記者李穎、杜安娜)昨日,記者獲悉,對于不久前剛剛開庭審理的“習水嫖宿幼女案”,檢察院方面已經(jīng)撤訴。當天下午,檢察院、法院、公安機關負責人手機均無人接聽。
是否改罪名法院不回應
記者后來經(jīng)過多方查證,確認了這一消息。對于撤訴的原因,法院負責人透露:“檢察院審查過程中發(fā)現(xiàn)了新的事實和證據(jù),要補充偵查。”
記者詢問是否因為要更換罪名重新起訴或提交中級法院審理,該負責人沒有正面回答,僅表示“只是進入了補充偵查階段”,“你可以自己判斷,但我不便直接問答”。
檢察院撤訴一事影響很大,消息人士稱有關方面將通過省里發(fā)布正式的新聞稿。但截至記者發(fā)稿時,仍未有官方新聞稿發(fā)布。
審理之初就受到質(zhì)疑
浙江臨海去年搗毀一賣淫窩點時,兩個官員牽涉其中,涉嫌嫖宿幼女罪。4月10日,浙江臨海市法院不公開開庭審理了市人大代表王宗興嫖宿幼女一案,沒有判決。此前,臨海市氣象局原副局長池全勝被判有期徒刑六年六個月,罰金1萬元。2個受害女生,案發(fā)時均未滿14周歲。這一案件與習水案先后審理,且涉案人、案件性質(zhì)都有雷同之處。那么,審判結果是否可能雷同呢?
事實上,習水案自審理之初就受到輿論質(zhì)疑。比如為何以嫖宿罪起訴?為何在縣人民法院審理?中華全國律師協(xié)會未成年人保護專業(yè)委員會主任佟麗華認為,此案中,行為人明知對方不滿14周歲仍然嫖宿,實際上已完全符合強奸罪的犯罪構成要件。
而原計劃為期2天的庭審也被壓縮在一天之內(nèi)結束。庭審結束后,不少媒體紛紛撤離,但輿論的關注仍然持續(xù),僅在百度新聞上幾天內(nèi)新聞報道就有3000余篇。
此次撤訴是否與輿論壓力有關,尚不得而知。但案件發(fā)生后,一位知情人士告訴記者,中央調(diào)查組已經(jīng)進駐習水,而且相關部門要將2007年以后的案件重新審核。
受害幼女之一已經(jīng)回家
本報曾報道,習水案受害幼女之一康倩(化名),在案件審理前失蹤,引起公眾廣泛關心。昨天,康倩的父親告訴記者,康倩已經(jīng)回家了,“這幾天很乖,一直在家里”,而家里也對康倩管得緊了,“想上網(wǎng)沒讓去,準備以后買一臺放在家里”。對于這些天的行程,康倩沒有詳細告訴父親,只說在“城里和附近城市耍”。
這些天,當?shù)毓矙C關一直在聯(lián)系康倩父親,準備安排人與康倩談心,給康倩一些精神鼓勵。女兒回來后,康倩父親的心情明顯好了很多,他已經(jīng)聽說了檢察院撤訴的事情,但并不清楚詳情。
他現(xiàn)在最擔心的是,案件過后,女兒和家人的人身安全如何保證。“這段時間他們不敢出門。”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved