中新網杭州5月14日電(鐘聞一)初步判斷車速70碼、車輛是否逆行只字不提、是否為改裝車有待考證……針對近日發生在杭州的富家子飆車案，杭州市警方最初公布的調查結果，車速之爭、罪名之辯，招來了無數民眾的指責。然而，圍繞著跑車、富家子和浙大學生掀動的民眾監督風潮，并未體現十足的理性。

　　在車速問題上，警方曾于8日下午通報該事故時，初步判斷肇事車輛事發時為每小時70公里左右。這一說法立即引來了民眾的質疑，通過網絡蔓延勢不可當。甚至韓寒也在網上，以專業人士的角度，對車速進行了推斷。此后，警方不得不出面澄清，70碼的車速只是根據肇事車主與一起飆車的兩位同伙的供詞“初步推斷“，“最終超速程度還需要綜合分析現場勘驗、證人證言、影像資料、車輛鑒定等多方面因素，才能得出科學正確的結論”。

　　此后，杭州公安機關委托專業司法鑒定事務所對該案中，民眾的疑點進行鑒定。該事務所從吉林、上海等地聘請了汽車、內燃機、機械等專業領域的專家、教授組成鑒定小組。專家于5月11日陸續抵達杭州，連夜到文二西路事故現場進行實地勘驗，采集相關技術數據，對肇事車輛開展檢驗、檢測。

　　杭州飆車案彰顯了民眾輿論監督的威力，也暴露了新事物處于萌芽階段的幼稚。民眾的“口水”確實可以洗去覆蓋真相的纖塵。然而監督不應該是隨心所欲的苛求，更不是宣泄心中憤懣的工具。

　　相關部門之后的處理態度的確大快人心。民眾輿論受挫后，誓死捍衛的決心讓人畏懼，唯恐稍有不慎就將招來鋪天蓋地的唾罵。然而，嘗到甜頭后，民眾監督猶如剎不住的快車，沖出了行駛的軌道。

　　闊少飆車案的事態擴大化，事故雙方的身份對峙成了原因之一，一些民眾的“仇富”心理更為事件火上澆油。“富家子”這個細節更成了事件的“猛料”。民眾對此做足了文章，人肉搜索，公布家庭住址和QQ空間密碼，兩個“陸紅英”的出現更是上演了一出鬧劇。讓人產生錯覺：肇事者是錯在對生命的漠視，還是錯在出生富貴？飆車事件就像導火索，與其說仇富是對富人擁有的財富敏感，不如說是對財富背后的社會不公感到憤懣。

　　在一定程度上，因為有著名牌大學的光環，此次事件的最大受害者譚卓受到了社會的關注，然而值得注意的是，生命是平等的，不能用學歷、工作等來衡量，任何車禍的遇難者都值得同情，每起車禍都需要公正處理，當然也接受民眾監督。然而，每年喪身在車輪下的那些生命，又有幾人能引起民眾的關注？(完)