日前，云南孟連縣教育局就副縣長之女率眾毆打、侮辱初二女生事件發(fā)出通報，先前被打者小艷敘述的嘴里被強(qiáng)塞進(jìn)從廁所里撿起的臟衛(wèi)生巾，變成了“兩張未使用過的衛(wèi)生巾”，并且是“貼到”臉部。

　　關(guān)于事發(fā)原因，通報稱小艷和率眾打人者小思存在矛盾，經(jīng)過一段時間的積怨，雙方矛盾不斷升級，最終導(dǎo)致“5·18”學(xué)生打架事件的發(fā)生。

　　中國青年報 “施暴”還是“打架”？讓我們結(jié)合最基本事實來看看：一、小艷是普通農(nóng)家的孩子，而小思是副縣長的女兒，且這位副縣長正好主管教育——雙方家庭地位懸殊，小艷敢去找小思“打架”嗎？二、一方是1人，另一方則是8人——小艷不是黃蓉，她也不會武功，她敢以一己之力與8人對抗嗎？三、小艷是被小思等人拖進(jìn)女廁所的，她連逃脫的能力都沒有——毫無還手之力的小艷，可能根本就沒有能力“打”對方，“打架”從何談起？四、小艷被打得頭破血流，而小思等人毫發(fā)無損——有沒有“暴力”，有沒有“對打”，還用討論嗎？五、事發(fā)現(xiàn)場，小思一方中還有人負(fù)責(zé)錄像——這既證明了雙方力量的嚴(yán)重不對等，也充分顯示了“侮辱”的主觀故意，誰見過這樣的“打架”？

　　在這起事件上，“侮辱”還在繼續(xù)——衛(wèi)生巾“上臉”并錄像“留念”，是對小艷身心的侮辱，而把“施暴”改為“打架”，則是對公眾智商的侮辱。