昆明兩名小學(xué)六年級(jí)女生劉芳芳、劉莉莉(親姐妹，現(xiàn)已輟學(xué))被當(dāng)?shù)匚迦A區(qū)王家橋派出所以“賣(mài)淫”為由抓去后又無(wú)證據(jù)釋放，后證明這對(duì)姐妹是處女(本報(bào)3日曾作報(bào)道)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注的這一事件昨日又有新消息：姐妹倆的父親已與免費(fèi)提供援助的律師簽訂委托代理書(shū)；昆明市公安局再次開(kāi)通報(bào)會(huì)，認(rèn)定當(dāng)事民警執(zhí)法簡(jiǎn)單、粗暴。

　　“執(zhí)法粗暴引發(fā)沖突”

　　“民警在處置這件事中存在執(zhí)法簡(jiǎn)單、粗暴等問(wèn)題�！弊蛱欤�昆明市公安局新聞辦向媒體通報(bào)事件前期調(diào)查情況，再次表明公安機(jī)關(guān)對(duì)事件查處的態(tài)度。

　　通報(bào)說(shuō)，通過(guò)連日來(lái)的調(diào)查，當(dāng)事民警在處置事件中存在執(zhí)法簡(jiǎn)單、粗暴等問(wèn)題，引發(fā)與當(dāng)事人的沖突。對(duì)當(dāng)事人反映民警刑訊逼供等問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)已全面介入調(diào)查，將盡快查清事實(shí)真相向社會(huì)公布。公安機(jī)關(guān)對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)和民警將依法依規(guī)作出嚴(yán)肅處理。同時(shí)，對(duì)當(dāng)事人受到的傷害按照有關(guān)規(guī)定妥善處理。

　　父親否認(rèn)警方說(shuō)法

　　前天下午，姐妹倆的父母劉仕華、張安芬在租住處約見(jiàn)了愿意免費(fèi)提供法律援助的律師劉洪明，并簽訂了委托代理書(shū)。當(dāng)天下午，他們一直在商談如何狀告五華區(qū)王家橋派出所的事宜。

　　劉仕華反復(fù)向記者強(qiáng)調(diào)，“我們壓根就沒(méi)有遇見(jiàn)過(guò)‘王某某’，也不認(rèn)識(shí)‘過(guò)路的徐姓男子’(編者注：“王某某”為昆明市公安局在2日對(duì)事件進(jìn)行通報(bào)時(shí)提到的“案中人”；“徐姓男子”為王家橋派出所認(rèn)定的“嫖客”)3月16日晚上，我女兒一出門(mén)就被警方抓捕了，根本就沒(méi)有在街頭問(wèn)巡防員‘要不要耍一下’這回事。”

　　新聞鏈接》》

　　大懸疑“很蹊蹺”

　　懸疑1 為何跨區(qū)抓捕？

　　據(jù)了解，劉家租住所在地屬于昆明市公安局五華分局普吉派出所管轄，并不屬王家橋派出所的管轄范圍，姐妹倆為何被王家橋派出所以賣(mài)淫之名抓捕？相關(guān)方面至今未給出明確答復(fù)。

　　懸疑2 “王某某”是誰(shuí)？

　　2日的通報(bào)會(huì)上，昆明市警方表示，經(jīng)初步查明，3月16日晚，王家橋派出所得到線索，對(duì)王某某、劉氏姐妹涉嫌賣(mài)淫嫖娼進(jìn)行調(diào)查。由于僅有王某某一人的陳述，所以沒(méi)有足夠的證據(jù)證明劉氏姐妹有賣(mài)淫行為。但是，劉家堅(jiān)決否認(rèn)“王某某”的存在，那么，這個(gè)為“賣(mài)淫案”提供了一方證詞的“王某某”究竟是誰(shuí)？

　　懸疑3 抓人只為罰款？

　　據(jù)姐妹倆的母親張安芬透露，實(shí)際上，在她租住處附近，“的確有大量的賣(mài)淫女”。但據(jù)了解，這里的“站街女”若被抓，在向警方繳納3000元到5000元的罰款后，并無(wú)其他處罰。

　　除了上述3大疑問(wèn)，律師劉洪明還表示，對(duì)此事件，警方所述的很多細(xì)節(jié)“很蹊蹺”。

　　懸疑5 50元就“賣(mài)處”？

　　“警方說(shuō)劉芳芳搭上了一過(guò)路的徐姓男子，并以50元的價(jià)格談妥，請(qǐng)問(wèn)，哪個(gè)智力正常的女孩會(huì)為了區(qū)區(qū)50元賣(mài)掉自己的第一次？又怎么敢明目張膽地將‘嫖客’帶回家？而哪個(gè)正常的父母會(huì)默認(rèn)女兒以50元的價(jià)錢(qián)賣(mài)掉第一次？”

　　綜合春城晚報(bào)、成都商報(bào)