為守護(hù)斑馬線，一位年逾古稀的退休教師，在所住小區(qū)門(mén)前人行橫道上，不到4小時(shí)連砸14輛闖紅燈的違章車(chē)。這一近日發(fā)生在蘭州的極端行為引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱議。

　　古稀老人斑馬線怒砸14輛違章車(chē)

　　看著眼前戴著一副厚重眼鏡、頭發(fā)雪白的文弱老人，記者幾乎不敢相信，這就是7月9日晚在蘭州金港城小區(qū)門(mén)前斑馬線上砸車(chē)“一夜成名”的那位老人。

　　“車(chē)確實(shí)是我砸的，不過(guò)沒(méi)有報(bào)紙說(shuō)得那么多，我數(shù)的是14輛�！崩先苏f(shuō)，“但當(dāng)時(shí)因闖紅燈被攔下的車(chē)確有30輛左右，還有人響應(yīng)我，有同我一起砸的，也有給我找石頭、遞水的�！�

　　砸車(chē)?yán)先私衲暌?4歲，退休前是一名高中語(yǔ)文教師，有一兒一女，生活安逸，愛(ài)好廣泛，但隨著年齡的增長(zhǎng)，他現(xiàn)在的主要愛(ài)好就是到小區(qū)正對(duì)面的百合公園放風(fēng)箏。

　　從金港城小區(qū)到百合公園，要過(guò)南濱河路，這是蘭州市車(chē)輛較多、車(chē)速較快的一條主干道。老人砸車(chē)事件就發(fā)生在小區(qū)居民過(guò)這條主干道的斑馬線上。

　　砸車(chē)全過(guò)程目擊者張軍、顧蓮等人告訴記者，砸車(chē)從19時(shí)許開(kāi)始，持續(xù)到22時(shí)多，直到警察趕來(lái)，老人才住手。被砸的車(chē)都是看見(jiàn)斑馬線不減速，闖紅燈的違章車(chē)。當(dāng)時(shí)圍觀的人很多，多數(shù)人都拍手稱(chēng)贊，高喊：“砸得好！”

　　金港城小區(qū)居民王永琦也目睹砸車(chē)全過(guò)程，他說(shuō)：“金港城小區(qū)住著約3萬(wàn)人，對(duì)面又是公園，是難得的休閑好去處，每天過(guò)馬路的人特別多。但許多車(chē)輛看見(jiàn)斑馬線不但不減速禮讓?zhuān)�反而加速闖紅燈，令行人過(guò)馬路提心吊膽，所以當(dāng)時(shí)許多圍觀人都說(shuō)砸得解氣�！�

　　記者10日在砸車(chē)現(xiàn)場(chǎng)看到，在紅綠燈的桿子上仍然貼著老人砸車(chē)前寫(xiě)的一條標(biāo)語(yǔ)：“保衛(wèi)生命線，守護(hù)斑馬線，向闖線汽車(chē)開(kāi)炮！”盡管如此，但仍有車(chē)輛在斑馬線前不減速、闖紅燈。

　　老人說(shuō)：“砸車(chē)是無(wú)奈之舉，不合法，所以砸車(chē)的時(shí)候，我只砸車(chē)身，不砸車(chē)窗，就是怕傷了車(chē)?yán)锶�。”�?jù)老人介紹，被砸的14輛車(chē)中，只有一輛側(cè)面玻璃不小心被砸碎，一輛車(chē)后燈被敲碎，其余都砸在車(chē)身。

　　截至記者采訪時(shí)，警方尚未追究老人責(zé)任，車(chē)主們也沒(méi)有找老人賠償。

　　“我就是要引起轟動(dòng)效應(yīng)”

　　“我就是要引起轟動(dòng)效應(yīng)，讓政府、社會(huì)都來(lái)關(guān)注斑馬線安全問(wèn)題�！痹臆�(chē)?yán)先苏f(shuō)，“我原計(jì)劃是連續(xù)砸上一周，現(xiàn)在一個(gè)晚上就有了轟動(dòng)效應(yīng)，目的達(dá)到了，兒女也哭哭啼啼地勸阻我，我就不再連續(xù)砸了�！�

　　老人告訴記者，在這條斑馬線上，他好多次險(xiǎn)些被違章車(chē)撞上，就在砸車(chē)的當(dāng)天下午，還發(fā)生過(guò)一次險(xiǎn)情。“車(chē)太快，太多，過(guò)一次馬路常常要等一二十分鐘�！崩先苏f(shuō)。

　　2008年元旦，就是在這一斑馬線上，一位老太太被當(dāng)場(chǎng)撞死。目睹這一慘狀、熱心公益事業(yè)的“砸車(chē)?yán)先恕狈磸?fù)向市政府和交警部門(mén)反映，終于引起有關(guān)部門(mén)的重視，于今年初在這一斑馬線上安裝了手動(dòng)紅綠燈。

　　然而，沒(méi)有想到的是，安裝了紅綠燈也無(wú)濟(jì)于事�！耙�?yàn)闆](méi)有警察值守，也沒(méi)有電子監(jiān)控設(shè)備，又是直行道，不必?fù)?dān)心撞車(chē)，很多車(chē)不管紅燈還是綠燈，一律照闖不誤，尤其晚上�！痹臆�(chē)?yán)先苏f(shuō)。

　　砸車(chē)?yán)先擞谑怯窒蛴嘘P(guān)部門(mén)反映情況，但卻沒(méi)有回音。之后，老人開(kāi)始拿著磚頭過(guò)馬路，遇見(jiàn)闖紅燈的違章車(chē)輛就砸，以示教訓(xùn)。但偶爾砸一次，沒(méi)什么效果。

　　7月7日，蘭州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，蘭州市交警部門(mén)通報(bào)，今年前6個(gè)月，有6人死于11起斑馬線事故中，相比去年同期增加了5人�？吹竭@則消息后，老人感到“斑馬線失守”是一個(gè)普遍性問(wèn)題，決定守在小區(qū)門(mén)前斑馬線上，專(zhuān)砸闖紅燈的違章車(chē)輛，給無(wú)德司機(jī)一個(gè)教訓(xùn)，也讓政府、社會(huì)關(guān)注斑馬線安全問(wèn)題。

　　老人砸車(chē)事件發(fā)生后，接受記者采訪的金港城小區(qū)住戶(hù)和商店店主大都認(rèn)為，老人的行為過(guò)激，不合法，但又都表示可以理解，認(rèn)為動(dòng)機(jī)是好的。

　　失守的“生命線”失在何處

　　“杭州飆車(chē)案”之后，斑馬線安全問(wèn)題成為今年社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一。年逾古稀的退休教師砸車(chē)守護(hù)斑馬線事件一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，也立即引起網(wǎng)民熱議，跟帖無(wú)數(shù)。

　　支持者稱(chēng)老人是守護(hù)斑馬線的“衛(wèi)士”，反對(duì)者認(rèn)為老人砸車(chē)是“以暴制暴”，不合法不可取。在熱議中，不少人也在追問(wèn)，被視為“生命線”的斑馬線為何失守，失在何處？

　　人們首先將視點(diǎn)集中在司機(jī)的素質(zhì)上，認(rèn)為一些司機(jī)缺乏公德心，漠視生命。在砸車(chē)事件發(fā)生的小區(qū)和網(wǎng)絡(luò)上，許多人都在譴責(zé)那些違章司機(jī)，認(rèn)為交通部門(mén)有必要加大懲罰力度并大力宣傳倡導(dǎo)文明駕駛。砸車(chē)?yán)先私邮苡浾卟稍L時(shí)也在追問(wèn)：“現(xiàn)在的司機(jī)的駕照是不是拿得太容易了？”

　　也有人追問(wèn)執(zhí)法中存在的問(wèn)題：“交通法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車(chē)讓行。為什么這樣的法律法規(guī)得不到遵守？如果有警察值守，或者安裝了‘電子警察’，這些車(chē)輛還敢闖紅燈嗎？”金港城小區(qū)不少住戶(hù)如是說(shuō)。

　　但蘭州市交警部門(mén)一位不愿透露姓名的工作人員告訴記者，問(wèn)題并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，蘭州市區(qū)有2000多條斑馬線，但蘭州三縣五區(qū)交警總數(shù)不到900人，派人值守、個(gè)個(gè)安裝電子警察并不現(xiàn)實(shí)，還要靠司機(jī)自覺(jué)。

　　這位工作人員還介紹，其實(shí)蘭州市交警部門(mén)對(duì)斑馬線安全問(wèn)題一直十分關(guān)注。總體來(lái)說(shuō)，通過(guò)這些年的宣傳教育，有一定效果，但還難以讓人滿(mǎn)意。另外，蘭州近年車(chē)輛增加太快了，僅今年上半年就增加了2.2萬(wàn)輛，全市車(chē)輛達(dá)到30多萬(wàn)輛，蘭州這樣一個(gè)狹長(zhǎng)的盆地城市內(nèi)，確實(shí)難以容納，交警工作太繁忙。

　　有建議者提出，可否讓市民協(xié)助監(jiān)督，如果砸車(chē)?yán)先瞬辉臆?chē)，而是用DV將違章車(chē)拍下來(lái)，交警部門(mén)能否加以處罰？但這位不愿透露姓名的工作人員解釋?zhuān)�在蘭州，目前這種做法還行不通，因?yàn)榇嬖诜�律障礙，私人沒(méi)有執(zhí)法權(quán)力，他們拍攝的DV還不能作為處罰的依據(jù)。

　　在甘肅省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)包曉霞看來(lái)，老人砸車(chē)雖屬個(gè)人極端行為，不可取，但應(yīng)由此反思城市規(guī)劃、建設(shè)、管理中存在的問(wèn)題。

　　“評(píng)價(jià)一個(gè)城市建設(shè)、管理的好壞，市民是否有安全感應(yīng)是最重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，這包括行人過(guò)馬路是否安全�！卑鼤韵颊f(shuō)，“但遺憾的是，當(dāng)前有不少城市熱衷于大項(xiàng)目建設(shè)，城市的管理者也更注重看得見(jiàn)的政績(jī)，行人安全過(guò)馬路這類(lèi)小問(wèn)題常常被忽略�！�

　　生活在蘭州的包曉霞對(duì)老人砸車(chē)事件也表示理解，“就在砸車(chē)事件前幾天，我家附近的馬路上，一位晨練的老人就被車(chē)撞倒在斑馬線上�！卑鼤韵颊f(shuō)，“蘭州市不惜重金在黃河兩岸打造了風(fēng)景優(yōu)美、適于休閑的‘百里風(fēng)情線’，但這‘百里風(fēng)情線’卻少見(jiàn)地下通道、天橋，人們不得不冒險(xiǎn)穿越車(chē)流多、車(chē)速快的南北濱河路前往。”

　　包曉霞說(shuō)，行人安全過(guò)馬路關(guān)系每一個(gè)市民，是民生大事。當(dāng)前，許多城市都在強(qiáng)調(diào)以人為本，希望城市的建設(shè)者、管理者能將此落實(shí)到行動(dòng)上，投資多向迫切的民生問(wèn)題傾斜，多建一些天橋、地下通道等民眾迫切需求的設(shè)施，并通過(guò)城市物理空間、城市大環(huán)境的改善，來(lái)促進(jìn)公民素質(zhì)提高，破解執(zhí)法難題。(記者　朱國(guó)亮)