南國都市報記者今天（7月19）從�？谑袡z察院了解到，備受關(guān)注的解放西路上占道攤主糾集他人暴力妨礙海口城管執(zhí)法一案，�？谑袡z察院對涉案的5人以涉嫌妨害公務(wù)罪批準逮捕。

　　3個月內(nèi) 城管執(zhí)法5次遭遇持械阻撓

　　經(jīng)偵查機關(guān)查明，4月至6月期間，城管執(zhí)法隊員在解放西路執(zhí)法時，曾5次遭到20多名不明身份者的持械阻撓、威脅。

　　4月24日，�？谑谐鞘泄芾砭中姓�執(zhí)法支隊夜間大隊的執(zhí)法隊員吳某等人，對解放路文化宮門前人行道上占道經(jīng)營攤主黃某的物品進行依法暫扣，登車離開時，黃某等一幫人手持鋼管追趕城管執(zhí)法車輛，并用鋼管扔砸城管執(zhí)法車輛。

　　4月25日，�？谑旋埲A區(qū)城管局行政執(zhí)法大隊執(zhí)法隊員梁某等人，對解放路文化宮門前人行道上占道經(jīng)營進行整治，與占道經(jīng)營攤主朱某發(fā)生爭執(zhí)，朱某等一幫人圍攻執(zhí)法隊員，毆打執(zhí)法隊員梁某的頭部和胸部，致使梁的頭部受傷。

　　5月31日，�？谑旋埲A區(qū)城管局行政執(zhí)法大隊執(zhí)法隊員杜某等人，依法暫扣解放路文化宮門前人行道上占道經(jīng)營攤主邱某、梁某的物品，黃某糾集邱某等人采取圍攻、沖擊執(zhí)法隊員，將暫扣物品搶走，并用鋼管打砸、阻攔城管執(zhí)法車輛離開。

　　6月5日，�？谑旋埲A區(qū)城管局行政執(zhí)法大隊執(zhí)法人員梁某等人，依法暫扣解放路文化宮門口人行道上一占道經(jīng)營攤主的經(jīng)營物品時，黃某糾集一幫人圍攻、威脅、沖擊執(zhí)法隊員，將暫扣物品搶走。

　　6月12日，�？谑旋埲A區(qū)城管局行政執(zhí)法大隊杜某等執(zhí)法隊員在解放西路文化宮門前，對黃某某、梁某某占道經(jīng)營行為進行依法查處，并暫扣其桌子等物品，黃某糾集一幫人圍攻城管隊員，將暫扣的物品搶走時，被公安民警當場抓獲。

　　5人涉嫌妨害公務(wù)罪被批捕

　　海口市檢察院審查認為，本案中，犯罪嫌疑人黃某等4人3次以上聚眾哄搶被城管查扣的物品，并購買鋼管等工具對付城管執(zhí)法，主觀上抗拒執(zhí)法故意明顯，性質(zhì)惡劣，客觀上采取聚眾哄搶被城管查扣的物品的行為阻礙城管隊員執(zhí)法，其行為涉嫌妨害公務(wù)罪。

　　犯罪嫌疑人朱某，雖參與聚眾哄搶查扣物品的行為2次以下，但有證據(jù)證明其使用暴力毆打城管隊員，其行為涉嫌妨害公務(wù)罪，也被批準逮捕。

　　目前，黃某等5人已被批準逮捕。

　　一涉案人是在校大學(xué)生檢方?jīng)Q定不予批捕

　　此案中黃某某雖已涉嫌犯罪，由于黃某某犯罪時系廣東某校在校大學(xué)生，在校表現(xiàn)良好，曾被評為優(yōu)秀學(xué)生干部、三好學(xué)生，因此檢方以無逮捕必要為由，不予批準逮捕。

　　其他犯罪嫌疑人參與聚眾哄搶查扣物品的行為2次以下，給城管執(zhí)法造成一定的影響，但情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成妨害公務(wù)罪，不批準逮捕，建議公安機關(guān)給予行政或治安處罰。

　　記者19日下午從�？谑泄�安局了解到，警方對相關(guān)人員做出勞教處理決定。

　　檢察官提醒

　　要正確行使自己的權(quán)利

　　�？谑袡z察院辦案人員認為，黃某等5人之所以涉嫌妨害公務(wù)罪被批捕，主要是法律意識淡薄，他們中有些人認為自己有道理，卻不知道如何正確表達自己的意愿，糾集一幫人暴力妨礙執(zhí)法，追求自身訴求的行為超越了法律框架。這種過激舉動不僅是錯誤的，更是違法的。

　　作為每一個公民，合理訴求受到保護，但是表達訴求和維護自身權(quán)益方式方法必須合法，應(yīng)通過合法渠道來解決，即使訴求合理合法，表達方式不合法仍屬違法。

　　來源： 南海網(wǎng)-南國都市報 記者紀燕玲實習(xí)生金菊通訊員 郭艷華 符磊吳鵬程