十年前，一名男子為了延續“香火”，萌生了借腹生子的荒唐念頭，與一名女子訂立“協議書”。豈料日后雙方起糾葛，為了孩子撫養與住房，昔日“情人”對簿公堂之上。7月22日，浦北縣人民法院對該起同居關系析產、子女撫養糾紛案作出一審判決：解除原告蘇麗與被告郝建民的同居關系；原、被告生育的女兒郝雪由蘇麗撫養，郝梅由郝建民撫養；駁回原告的其他訴訟請求。

　　1999年春，浦北縣城21歲的蘇麗與年近五旬的郝建民因買賣荔枝苗相識。因膝下無子，郝建民便提出讓蘇麗為他生小孩，并給予相應的報酬�？匆姾陆�民出手比較大方，蘇麗輕率地點頭應允。兩人于1999年8月10日簽訂《代生子女協議書》，約定蘇麗代郝建民生育子女，若生男孩，郝建民支付3萬元以及在北海市購買一套100平方米的新房給蘇麗；若生育女孩郝建民支付3萬元給蘇麗。訂立“協議書”之后，2000年7月與2002年8月，蘇麗先后生下兩個女孩郝雪和郝梅。

　　2007年間，由于發生矛盾，蘇麗離開郝建民生活，雙方為孩子的撫養權一直發生爭執。2009年4月28日，蘇麗向法院提起訴訟，請求解除與郝建民的同居關系；非婚生女兒郝雪、郝梅由蘇麗撫養；由郝建民支付兩個女兒從2007年5月8日至2009年2月的撫養費13040元；郝建民所有的浦北縣小江鎮的某處住房由蘇麗使用。

　　法院認為，被告郝建民是有婦之夫，與原告蘇麗同居并生育小孩，是非法同居行為，違背道德及法律，應受到譴責，原告請求解除與被告的同居關系，予以支持。原、被告對小孩均有較深的感情，原、被告解除同居關系以后，郝雪隨原告生活，郝梅隨被告生活比較適宜。由于原告沒有提供證據證實被告沒有撫養小孩，因此原告請求被告支付2007年5月8日至2009年2月份小孩的撫養費，不予支持。原告沒有提供證據證實浦北縣小江鎮的某處住房所有權是被告的，因此原告主張該處住房的使用權，不予支持。(本案人名均系化名)(南國早報 馮艷)