每年一度的綠色人物評選原本是為評選出本年度在環(huán)保方面表現(xiàn)突出的綠色環(huán)保人物，但2007年的評選公示過程中卻爆出了不環(huán)保的一幕：稱對此評選活動行使“公民監(jiān)督權(quán)”的“水博士”張某在自己的博客上斥責環(huán)保候選人《第一財經(jīng)日報》的記者章某“無知無恥和弱智”，張某因此惹上了名譽侵權(quán)官司，8月7日，張某被北京市宣武區(qū)人民法院判決賠償章某精神撫慰金2000元。

　　2007年12月20日，章某在《第一財經(jīng)日報》發(fā)表了《水電開發(fā)該降溫了》一文。文中稱“目前國際上對河流水資源的開發(fā)一般控制在40%的程度。但目前我國大部分河流的水資源開發(fā)程度多達80%以上，四川、云南等西南地區(qū)一些河流的水資源開發(fā)程度甚至高達100%�！�

　　同月24日，從事水電力學(xué)研究的張某在看到此文后，以“水博”為網(wǎng)名在博客上發(fā)表了《社會不需要無知無恥的綠色人物》一文，稱：“章某先生的長處在于只要聽到某個專家或者名人說過什么話，不管自己理解不理解，就以為獲得了別人都不知道的真理，一定要變本加厲到處賣弄……”隨后，張某的上述文章被其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并被網(wǎng)友跟帖評論。當年章某未能評選上環(huán)保人物。

　　章某認為張某的上述言論已超過了對文章和學(xué)術(shù)觀點本身的評價，嚴重侵犯了他的名譽權(quán)。同時，該篇博文經(jīng)其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，已被很多人閱讀并跟帖評論，對他造成實際名譽損害和惡劣影響。并因此將張某訴至法院，要求后者公開道歉、清除影響；賠償他精神損失費1萬元。

　　張某對此振振有辭，認為：綠色人物評選是國家有關(guān)部門開展的一項活動，他的上述做法是行使公民的監(jiān)督權(quán)利，同時表示：他作為水電方面的專業(yè)技術(shù)人員，出于公民基本的社會責任感，有義務(wù)向社會公眾揭露任何攻擊國家發(fā)展政策的謠言。因此他的做法不僅不應(yīng)該受到追究，還應(yīng)得到褒獎。

　　法院認為：公民在發(fā)表評論時，對他人作出負面評價致其名譽受損，并不當然構(gòu)成名譽侵權(quán)，但張某在表述自己觀點時對章某使用的諸如：“活寶”、“恬不知恥”、“糊涂蟲”、“弱智”等侮辱性語言，顯然超出了對章某的文章進行評價及學(xué)術(shù)討論的范疇，貶損了章某的人格，其行為的違法性和主觀過錯應(yīng)予認定。由于張某系在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表上述言論，并被跟帖評論，其傳播的公開性、廣泛性以及所產(chǎn)生的負面影響，必然會造成章某社會評價降低的損害后果，故應(yīng)認定張某發(fā)表上述侮辱性言論的行為已經(jīng)損害了章某的名譽權(quán)。據(jù)此，判決張某在其博客上向章某公開賠禮道歉，同時賠償章某精神損害撫慰金2000元，及證據(jù)保全公證費1060元。(作者： 蕭蕭）