這個方案提出，如果第二次鑒定認為6、7、8棟樓的房屋安全存在問題，居住不安全，房屋價值也因此貶值，則四川省川建勘察設(shè)計院、蜀府建設(shè)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，協(xié)商解決對6、7、8棟樓業(yè)主的賠償問題。

　　8月12日，雙方開會討論這個方案�！靶�園春天”的業(yè)主們表示，對臨時安置的方案還可以，但是對房屋貶值的賠償應(yīng)當(dāng)有明確說法。業(yè)主們建議由“德馨苑”負責(zé)將6、7、8棟推倒重建，徹底消除房屋安全問題，這是最理想的賠償。

　　對于推倒重建的建議，“德馨苑”方面表示還需要考慮。

　　律師：應(yīng)該先弄清房屋傾斜的原因

　　前有上�！皹谴啻唷保�后有成都“樓歪歪”，樓房安全問題牽動著公眾的目光。記者采訪成都“樓歪歪”事件后發(fā)現(xiàn)，這類事件解決起來相當(dāng)曲折。四川迪揚律師事務(wù)所的主任高家源律師認為，按照此類民事糾紛的解決規(guī)律，解決此事件的第一步、也是最重要的一步，是對造成房屋傾斜的原因做鑒定和判斷，對“德馨苑”施工對房屋傾斜造成的影響做鑒定和評估。

　　他指出，“德馨苑”對損壞路面和墻體進行修補，對基坑施工進行反壓回填，以及和“校園春天”小區(qū)業(yè)主進行協(xié)商、溝通，都是基于雙方自愿協(xié)商的條件下，有效促進事情的解決。

　　在此事件中，“校園春天”小區(qū)除了6、7、8棟，其他棟的業(yè)主也提出了房屋貶值補償?shù)囊�求，“德馨苑”方面認為不合理。高家源表示，如果確系“德馨苑”施工造成的房屋傾斜，進而造成小區(qū)房屋的貶值，其他棟業(yè)主要求補償，是合理合法的。

　　事件發(fā)生之后，“校園春天”的一些業(yè)主不滿“德馨苑”的解決辦法與態(tài)度，多次表示，如果事情得不到理想解決，他們將用法律維護自身的權(quán)益。

　　高家源說，當(dāng)前提倡和諧司法，如果雙方能夠達成一致意見，本案就沒有必要訴諸法院。首先應(yīng)該弄清楚房屋傾斜的原因，業(yè)主如果質(zhì)疑鑒定結(jié)果，雙方可以協(xié)商，再委托權(quán)威機構(gòu)進行鑒定。如果雙方達不成一致，或者業(yè)主對鑒定結(jié)果始終不滿意，可以訴諸法院，由法院委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，確定事故原因，進而確定法律責(zé)任。