近日，廣東省東莞市第二人民法院執(zhí)行干警用“邊控”措施，終于使一名逃到香港的“老賴”繳納了10萬(wàn)元執(zhí)行款。

　　四川人張某(女)在東莞虎門租用房東黎某的廠房經(jīng)營(yíng)制衣廠，因經(jīng)營(yíng)不善而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，欠下工人10萬(wàn)余元工資。黎某墊付工人工資后提起訴訟，要求張某返還墊付款。法院支持黎某請(qǐng)求后，黎某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。干警發(fā)現(xiàn)，張某名下沒有銀行存款和房產(chǎn)，蹤跡難尋。黎某反映，張某在虎門一家小區(qū)有套房屋。干警核實(shí)后，得知張某已于黎某起訴前將該房賣給了劉某。但是，劉某說(shuō)賣主張某可能并不是法院要找的人，因?yàn)橘u給他房子的張某是香港人。敏感的執(zhí)行干警沒有放棄，立即到房管部門調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該房主卻系香港人。鑒于黎某非�？隙ㄔ摲烤褪菑埬车模�干警帶著疑問(wèn)仔細(xì)閱卷，終于發(fā)現(xiàn)了一張四川省達(dá)縣公安局的證明，載明張某原是達(dá)縣人，2005年隨夫移居香港。至此，案情豁然開朗，兩個(gè)張某就是一個(gè)人！

　　執(zhí)行干警認(rèn)定，張某與內(nèi)地關(guān)系密切，就算離開也要回來(lái)。為此，執(zhí)行干警迅速辦理了對(duì)張某的“邊控”手續(xù)。但是，在第一次設(shè)置“邊控”的三個(gè)月里，張某一直沒有回來(lái)。執(zhí)行干警沒有放棄，再次辦理了“邊控”手續(xù)。這一次，執(zhí)行干警的努力沒有落空。今年8月10日，張某在深圳羅湖邊檢站被查控，執(zhí)行干警迅即依法拘留。8月17日，張某家屬將全部執(zhí)行款交到了法院。

　　作者：黃彩華