未成年女兒打借條向父親借學(xué)費(fèi)，10多年后女兒都當(dāng)老師了，老父親翻出老賬把女兒告到法院討要欠款。近日，永川區(qū)法院判決老人敗訴——父母給未成年子女交學(xué)費(fèi)是天經(jīng)地義的事。

　　一張借條記了四次借款

　　“看嘛，就是這張借條，我早就忘了還有這樣的條子。”昨日，拿著借條，31歲的永川區(qū)某小學(xué)體育老師張美覺得父親太沖動(dòng)了。

　　借條約定按銀行同期利息支付利息，分配工作后每月給付利息不誤。借錢年份分別為1993年至1996年，金額分別為1305元、1484元、650元、1370元，沒有約定還款時(shí)間。借條上的借款年限和金額、利息制成了表格，最后有張美簽名。

　　張美說簽名是第一次借錢時(shí)簽的，后來的幾次是產(chǎn)生了學(xué)費(fèi)后父親添上去的。

　　借條多處涂改，張美說是他父親計(jì)算時(shí)改的。父親今年7月17日到永川區(qū)法院告她時(shí)，憑的就是這張借條，訴狀上的本金和利息1.5萬余元。她也不知道這筆賬是怎么算出來的。

　　張美稱，當(dāng)年重慶體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校選苗子時(shí)把她選中，她在該校讀了6年，學(xué)柔道，1997年畢業(yè)時(shí)19歲。也就是說，借條中她最后一次向父親借錢時(shí)18歲。

　　張美稱，父母感情不好，在她小學(xué)六年級時(shí)他們就分居至今。但她讀體校時(shí)，父親負(fù)責(zé)她的學(xué)費(fèi)，母親負(fù)責(zé)生活費(fèi)。盡管父母關(guān)系緊張，但他們父女之間并沒有什么矛盾。當(dāng)時(shí)，父親讓她打借條，她覺得沒什么。因?yàn)樗龔男∠矚g體育，只要能在體校讀書，寫個(gè)借條也無所謂，何況父親又不是外人。

　　張美說，這些年來，她早就忘了當(dāng)年向父親打借條的事。

　　自稱無奈才會(huì)翻老賬

　　張美的父親張富貴現(xiàn)年66歲，他稱他原是獸醫(yī)，很早就從單位離職，獨(dú)居多年。張美是他的小女兒。他和妻子雖然分居，但孩子還是要養(yǎng)。當(dāng)年張美讀書時(shí)，他手頭已經(jīng)沒有多少錢了�！澳阕x書把我的錢用完了，我以后老了找那個(gè)來養(yǎng)老？”張富貴說，經(jīng)他和張美商量，張美同意打借條。他當(dāng)時(shí)說就還利息，本錢就算了。

　　張富貴稱，張美工作后“一直穩(wěn)起”，從沒說起過還錢的事。因?yàn)閮鹤雍痛笈畠涸?996年修房屋時(shí)也分別向他借了1000多元和2000元，所以逢年過節(jié)全家團(tuán)圓時(shí)，他就提醒：“你們各人自掃門前雪，把各人的事情辦好”。言外之意是讓幾個(gè)子女把錢還了，但子女們?nèi)�都穩(wěn)起。

　　張富貴說，這次把老賬翻出來，是因?yàn)樗�要�?.3萬元為自己買社保。他沒有錢，就給子女“攤派”任務(wù)：兒子和大女兒各6000元，自己在小女兒身上投入多一些，就“攤”給她1.1萬元。分派后，有人提出他以后每月養(yǎng)老金只用500元，多出部分由子女們平分。

　　“我的養(yǎng)老金憑啥要你們分？”張富貴說，鬧翻后，幾個(gè)子女沒人愿意給他出錢了。他實(shí)在沒有辦法，這才翻出借條把他們都告了。

　　張富貴稱，告兒子和大女兒的官司已結(jié)了——兒子給了4000元，大女兒暫時(shí)沒錢，打了6000元借條。他上月去借了1.9萬元，先把社保買了。

　　法院判決這筆債務(wù)不合法

　　張富貴稱，他沒有想到和小女兒的官司自己卻輸了�！胺ㄔ赫f學(xué)費(fèi)本來就該由我負(fù)責(zé)。我不服氣，法官才給我出主意，說告贍養(yǎng)才告得贏。”張富貴稱，他這才又把小女兒起訴到法院，要求支付每月300元的贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)。

　　張美稱，8月27日，經(jīng)法院調(diào)解，她同意每月支付100元贍養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)憑發(fā)票支付三分之一。其實(shí)她和父親從沒鬧過矛盾，逢年過節(jié)丈夫都要三五幾十甚至上百的給父親錢，“沒想到他告了一次告兩次”。

　　張美丈夫很不爽，“三個(gè)子女，為何只告我們要求贍養(yǎng)？錢該給，但老人明顯一碗水沒端平�！彼�稱，如果那天是他到法院，絕對不同意調(diào)解。

　　永川區(qū)法院有關(guān)法官稱，在第一起官司中，從現(xiàn)有證據(jù)看，張美在向其父借學(xué)費(fèi)讀書時(shí)還不到18歲，未成年。撫養(yǎng)教育子女是每個(gè)父母的法定義務(wù)，也就是說父母給未成年子女交學(xué)費(fèi)是天經(jīng)地義的事，就像成年子女贍養(yǎng)年老父母一樣，是有法律明文規(guī)定的。因此，這對父女形成的債務(wù)不合法，不受法律保護(hù)。所以，法院駁回了張富貴要求張美還款的訴訟請求。(文中當(dāng)事人均為化名)

　　新聞面對面

　　“從法庭出來，我們形同陌路”

　　記者：官司過后對子女感情有無影響？

　　張富貴：肯定有影響�，F(xiàn)在他們看到我連招呼都不打了。

　　記者：以后逢年過節(jié)、有人過生日是否還會(huì)團(tuán)聚？

　　張富貴：不一定�？此麄冟�個(gè)想了。

　　記者：會(huì)不會(huì)主動(dòng)找他們改善關(guān)系？

　　張富貴：不必要。本來就是我的錢，該還。

　　記者：如果他們提出給你和好，你是否愿意？

　　張富貴：我肯定要大量點(diǎn)。

　　記者：小女兒的學(xué)費(fèi)欠款還找她還嗎？

　　張富貴：算了噻，她每月要給100元贍養(yǎng)費(fèi)。

　　記者：父親告你是怎么想的？

　　張美：我理解，都是為了解決社保。其實(shí)我們?nèi)�兄妹還在商量之中，父親卻急了點(diǎn)，有點(diǎn)過分。

　　記者：你們現(xiàn)在關(guān)系怎么樣？

　　張美：很僵。從法庭出來時(shí)，我們形同陌路。

　　記者：打算怎么改善這種局面？

　　張美：慢慢來吧。(記者 羅彬)