檢察院：

　　在法定期限內依法作出處理

　　昨日下午，受理該案的寶安區(qū)檢察院對外通報，決定將對梁麗的強制措施變更為取保候審。

　　通報指出，寶安區(qū)人民檢察院受理審查起訴的梁麗涉嫌盜竊一案，經(jīng)兩次退回補充偵查，公安機關已于8月13日補查重報。寶安區(qū)檢察院審查認為，根據(jù)案件情況，梁麗沒有繼續(xù)關押的必要，依據(jù)《刑事訴訟法》的相關規(guī)定，決定將對梁麗的強制措施變更為取保候審。

　　該院表示，此案將在法定期限內依法作出處理，處理結果將及時公布。本周內梁麗是否要被起訴、檢察機關是否認為她有罪，將水落石出。

　　深圳大學法學院刑法教授吳學斌：

　　梁麗未來命運還不清晰

　　梁麗案件的事實經(jīng)過曝光，絕大多數(shù)刑法學者都認為梁麗的行為不成立盜竊罪，充其量只是成立侵占罪，而侵占罪又是自訴案件，所以司法機關是沒有權利去羈押、起訴梁麗的。起訴梁麗的權力在丟失黃金的東莞那家珠寶公司手中。

　　深圳市檢察機關最后決定對梁麗取保候審，不是給已經(jīng)被關押了9個月梁麗的最后說法，也不是對案件最后的處理結果。梁麗案件歷時10個多月，現(xiàn)在被取保候審，人們仍然無法得知梁麗案件為什么不能直接給一個結論，還有哪些事實沒有查清，是否還有可能進一步查清，梁麗下一步的命運究竟如何，都將是人們心中的疑團。

　　梁麗就5大疑點答疑

　　梁麗案經(jīng)本報報道后，法律界也對此有各種不同觀點。對于梁麗是否有罪，有5大疑點最值得深思。昨日，梁麗對此一一做出解釋回應。

　　1、14公斤黃金是不是在垃圾箱旁邊撿的？

　　梁麗：“是的，就是在垃圾箱旁邊。當時有兩個女人坐在那箱子上吃瓜子，我以為是她們的箱子。后來她倆直接登機了，把箱子丟在那里，我以為這箱子是她們不要了的。因為很多時候箱子超重的話，箱子的價值又沒有超重要補的錢多，一些旅客就會把箱子丟了�！�

　　2、撿到箱子時是否存著占為己有的想法？

　　梁麗：“沒有，我推著車子在大廳里到處逛，看有沒有人找箱子。我還特意留意廣播，可一直到下午都沒有找箱子的廣播。我以前撿到過一疊兩寸厚的錢，都直接交還給人家了。”

　　3、拿回家的時候，是否知道這些黃金價值連城？

　　梁麗：“我現(xiàn)在都不敢相信它這么值錢。當時我一個工友拿了一件去問金鋪是不是真的，她回來告訴我和金鋪賣的一樣，但我覺得不可能這么貴重的東西有人會隨便丟掉，我還跟工友說，‘你要就拿幾件去玩’。”

　　4、當回家后得知有人報警了，為何不把黃金交回去？

　　梁麗：“我家離機場還比較遠，我兒子那時候剛下課，我丈夫又是上夜班，我想第二天交回去。而且說實話，知道這么值錢后，我特別擔心我小孩，怕有人來找我的時候傷害他。我也怕我老公知道，他一直反對我從機場撿東西回來。”

　　5、警察上門時，為什么不第一時間交出？

　　梁麗：“警察當時沒有穿警服，我不知道他們是警察。我有點防范的心理嘛，怕有人來渾水摸魚。開始他們問我有沒有從機場帶東西回來，我說有啊，有洗頭水，后來他們出示證件，說要搜查時，我就自動把箱子從床底拿出來了。” (記者王納、阮曉光)

　　梁麗案回顧：

　　去年12月9日，東莞金龍珠寶公司的員工王騰業(yè)在深圳機場坐飛機，期間把裝有價值300萬元人民幣黃金首飾的箱子擺在候機大廳19號柜臺旁的垃圾桶邊，自己到22米外的柜臺咨詢托運事宜。期間，機場清潔工梁麗把一個紙箱拿走了。王騰業(yè)報案后，公安機關將梁麗帶回調查，最終認定梁麗涉嫌盜竊。隨后檢察院以盜竊罪批捕了梁麗，并發(fā)回公安機關補充偵查。

　　5月11日，本報獨家披露了該案，在社會上引起了強烈的關注。輿論和法律人士普遍關注清潔工梁麗的命運。究竟梁麗的行為是“偷”還是“撿”，引起普遍的爭論。如果最終梁麗盜竊罪成立的話，最高判罰有可能是無期徒刑。

　　2009年9月10日，檢察院決定對梁麗實施取保候審。預計9月13日，梁麗是否被起訴將會公之于眾。