收取押金后“雇主”卻人間蒸發(fā)

　　要工作先注冊話費被神秘扣掉

　　發(fā)工資當天卡內存款不翼而飛

　　網絡虛擬勞務維權也須講證據

　　“我在網上尋找兼職時，被騙了200元。遇到這樣的事，能否通過法律渠道維權？”10月17日，在河南省鄭州市管城區(qū)人民法院假日巡回法庭咨詢現(xiàn)場，在一家公司當文員的市民張女士向法官講述了自己網上被騙的經歷。

　　張女士說，她的工作并不是很忙，打算趁工作之余掙點零花錢。國慶節(jié)前夕，她看到一家公司在網上打出廣告，急招網絡兼職打字員，給出的報酬是：180元/萬字，每打完5萬字結算一次。于是，她通過對方提供的QQ號碼，與其進行網絡咨詢，商談相關事宜。在雙方談好條件后，對方提出收取100元的押金，以防文稿丟失。為盡快接下這份兼職，她按約定匯出100元的押金款后，就再也聯(lián)系不上對方了。

　　接待她的法官張獻玲說，在現(xiàn)實的用工關系中，可以用勞動合同來牽制雙方，而“網絡勞務”作為虛擬網絡中的一種雇傭關系，目前還沒有清晰的監(jiān)管機制。從事網絡新職業(yè)的人也大多是流動的個體，沒有單位或者機構的依托，在交易時要小心謹慎，保留網絡商談時的相關記錄，以便維權。

　　“類似張女士咨詢的問題，我們已接到不少，但還沒有人正式向法院提起訴訟的�！睆埆I玲說，當前，從事網絡兼職的人群日漸龐大，網絡勞務也漸成市場，日趨紅火。從當事人咨詢的問題看，勞務多集中在替人“看菜”、“搶車位”、代寫博客、幫忙網上選物、收集資訊等。但是，網上“掙外快”并不輕松，有的不僅沒掙到錢，還被騙子騙了錢，因數(shù)額小，多在兩三百元之間，被騙者大都暗暗叫苦，沒有選擇通過法律渠道維權。

　　“通過網絡兼職騙錢的方式雖然很多，比如，有的借手機號碼騙取小額信息費，有的收取幾元到幾十元不等的注冊服務費，有的謊稱需快遞郵資騙取錢財?shù)�。這些手法并不高明，只要小心謹慎就能發(fā)現(xiàn)�！惫艹菂^(qū)法院政治處工作人員梁剛向記者介紹，他們曾接到一起如何避免利用手機騙取信息費的咨詢。

　　大學生王某原想通過網絡兼職賺點錢，就在網上搜到一個“網絡兼職聯(lián)盟”網站，網站首頁的廣告極為誘人：“只要會上網、打字就可以做兼職文員，每天只需工作兩三小時，錄入一些文字資料或數(shù)據，日收入就有上百元……”王某信以為真，按網站指示，輸入自己的手機號碼，領取工號。隨后，系統(tǒng)提示需要發(fā)送姓名、身份證號等信息，確認工號。確認工號后，還要再發(fā)送信息“開通應聘資格”。在連續(xù)發(fā)送了6個信息之后，終于看到了領取工作任務這一項。但就在這時，頁面竟然又跳到了用手機注冊員工號的最初步驟。此時，王某意識到自己被騙了，立即查詢話費，發(fā)現(xiàn)手機費被扣除了12元，平均一條短信2元。

　　記者在采訪中了解到，網絡兼職中目前還有一種騙術，即先讓應聘者干活，任務完成后，佯裝支付工資，虛設一個客服電話讓應聘者查詢，只要應聘者在查詢過程中輸入銀行卡密碼，卡里的錢隨即就沒了。

　　鄭州市民張女士9月初在網站上看到一則招聘信息，一天只需掛2小時QQ號就可得到5元報酬。她按約定工作了20天后，對方提出先結算100元工資，通過電話轉賬把錢匯到她的銀行卡上。隨即，給了她一個400客服查詢電話。她按電話提示，輸入了個人賬戶和密碼查詢，發(fā)現(xiàn)果然多了100元錢。但是，令她沒有想到的是，她再次到銀行取款時發(fā)現(xiàn)，卡里原有的3000元存款被取走，日期正是給她“發(fā)工資”的當天。

　　“網絡是虛擬的，怎么知道對方是好人還是壞人？”“付出了勞動得不到相應的報酬怎么辦？”“被騙了，該如何維護自己的權益？”……記者在采訪中，不少網民發(fā)出類似的疑問。

　　梁剛認為，網絡兼職者是生活服務電子商務化的受益者，他們其實是生活服務行業(yè)的一種特殊的就業(yè)、兼職形態(tài)，主要滿足消費者一些個性化的生活服務需求，彌補了商家服務的盲點，具有操作門檻低、風險小的特點，可以作為解決時下社會就業(yè)壓力的渠道，但目前管理不規(guī)范，容易產生糾紛，甚至會被欺騙。

　　“這種網絡上的帶有虛擬性質的勞務，是一種很新穎的勞務關系。”張獻玲認為，為避免爭議，在網上進行交易的雙方，對具體的費用計算方式、服務質量衡量標準等，應盡量形成文字或保留網上商談時的文字記錄等。

　　“網絡兼職不能與本職工作相沖突。”梁剛說，現(xiàn)在網絡比較普及，職員的辦公室里都有網絡，上起網來較為便利，有的職員便在正常工作的同時，也干一些網絡兼職的活兒。

　　梁剛認為，如果一個單位的工作人員在沒有經過單位允許的情況下，用單位提供的電腦等辦公設備從事網絡兼職為自己賺錢，根據現(xiàn)有的法律規(guī)定，這種收入屬于不當?shù)美�，如果單位追究起來，兼職人就要承擔相應的民事責任。本報記�?鄧紅陽