據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時27分報道，五個月大的嬰兒徐寶寶住進南京市兒童醫(yī)院一天后死亡事件有了最新進展，昨天(10日)下午，江蘇省衛(wèi)生廳和南京市衛(wèi)生局聯(lián)合召開新聞通氣會，公布調查結果，認定醫(yī)院對于徐寶寶的救治措施完全合理。

　　五個月大的嬰兒徐寶寶，因為眼部發(fā)炎于11月3號下午到南京市兒童醫(yī)院住院治療，次日凌晨5點停止呼吸。孩子家長認為，在孩子病情不斷惡化的情況下，值班醫(yī)生是因為打游戲、睡覺等原因，沒有給孩子及時治療，導致孩子身亡。而聯(lián)合調查組卻認定，醫(yī)院方面沒有過錯。記者調查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)患雙方目前有兩大爭議點。

　　爭議一：值班醫(yī)生有沒有上網(wǎng)玩“偷菜”游戲而貽誤孩子的病情

　　3號下午，嬰兒徐寶寶被送進醫(yī)院后，管床醫(yī)生給他進行了輸液治療，下班臨走時告訴孩子父母，接下來有什么情況就找當晚的值班醫(yī)生毛曉珺。傍晚6點，孩子開始持續(xù)哭鬧，徐寶寶的母親說：她和孩子的父親第一次去找值班的毛醫(yī)生，發(fā)現(xiàn)毛醫(yī)生正在某網(wǎng)站上玩“偷菜”游戲，不愿去看孩子：

　　徐寶寶的母親：下午六七點，我和老公感覺寶寶情況不太好，就去找值班醫(yī)生，我喊了他好久他才從電腦前面坐起來，我說寶寶不太好，他說這個不關我的事哦，我是值班醫(yī)生。下午你們掛水已經(jīng)掛過了，我也不是很清楚，你們還是明天來和管床醫(yī)生講，然后他又想坐到電腦那去了。

　　徐寶寶的母親告訴記者，在她們夫妻二人的強烈要求下，毛醫(yī)生去病房看了孩子，說孩子消炎需要一個過程，并沒有作任何處理就又回到了值班室。然而在昨天的通氣會上，聯(lián)合調查組認定，毛曉珺沒有上開心網(wǎng)玩游戲。

　　南京市兒童醫(yī)院副院長黃松明：網(wǎng)絡“種菜”的事情根本不存在，毛曉珺從來沒有在開心網(wǎng)注冊、登錄。

　　但是孩子父親卻表示，沒有上過開心網(wǎng)不能表示沒有玩“偷菜”游戲：

　　徐寶寶的父親：沒有開心網(wǎng)，還有QQ農場，很多。

　　爭議二：醫(yī)護人員是否對孩子盡力治療 奪走孩子生命的是病魔還是醫(yī)生的冷漠

　　徐寶寶的母親說，3號晚上7點，在毛曉珺唯一一次去病床前看過徐寶寶后，孩子還在繼續(xù)哭鬧，而且聲音越來越小，眼睛開始流出褐色的液體。4號凌晨1點，孩子父母請護士把已經(jīng)睡覺的毛曉珺喊起來，抱著孩子去請他再看看，毛曉珺用棉簽給孩子處理了一下傷口，繼續(xù)睡覺。但是此后，孩子病情持續(xù)惡化，到凌晨2點以后，呼吸越來越微弱。

　　孩子的母親給記者出示了一份同病區(qū)家長寫給警方的證詞，上面寫道，凌晨2點、3點，這位家長和她的婆婆都看到，45床的媽媽(也就是徐寶寶的媽媽)在護士站呼喊，尋求幫助。孩子的母親同時表示:醫(yī)院的監(jiān)控錄像可以證明毛醫(yī)生并沒有再對孩子進行任何處理。凌晨5點，孩子的呼吸停止，這時毛曉珺投入到了搶救當中，但為時已晚，孩子永遠的離開了。

　　在昨天的通氣會上，聯(lián)合調查組認定，醫(yī)護人員對于孩子的治療沒有過錯。

　　南京市衛(wèi)生局醫(yī)政處處長許民生：針對蜂窩組織炎的治療相關措施已實施，抗菌素使用得當，對患兒搶救措施是合理的。

　　許民生表示醫(yī)院在對孩子的救治中存在失誤，那就是對孩子的病情估計不足。

　　許民生：患兒從入院到死亡時間很短，醫(yī)院存在對該患兒病情的兇險程度估計不足、對該患兒血常規(guī)的異常指標未能及時深究的不足。

　　徐寶寶的父母對這種說法并不認同：我覺得恰恰相反，人的因素非常非常重要。你剛開始可以估計不足，但是在我寶寶病情開始惡化的時候，我去三番五次的找你們醫(yī)生，都沒有引起你們醫(yī)院的重視，這個不能說不是你們的失誤。為什么病情開始惡化的時候，沒有采取措施，為什么醫(yī)生那么的冷漠？

　　在昨天的通氣會上，南京市兒童醫(yī)院方面表示，解決這起醫(yī)患糾紛的途徑有四種方案，雙方協(xié)商、行政部門調解、醫(yī)患糾紛人民調解委員會調解和法院民事訴訟，這四種方案可由患兒家屬任意選擇。徐寶寶的父母表示：今天將和律師協(xié)商，決定下一步要采取什么行動。我們也將繼續(xù)關注事件的最新進展。(記者劉海濤 繆鵬程）