近日，杭州救助站工作人員護(hù)送一名行乞老太一家三口返鄉(xiāng)后發(fā)現(xiàn)，這位老人在老家有房有地有低保，但是他身體健康的兒子王四美嫌政府的低保標(biāo)準(zhǔn)太低，不如職業(yè)乞討來錢快。

　　杭州救助站的工作人員也在尷尬無奈，有時(shí)候護(hù)送像王四美這樣的人回家，工作人員還沒返回杭州，王四美們已“捷足先登”了。浙江省社會科學(xué)院的專家指出，“城里磕頭、家鄉(xiāng)造樓”的職業(yè)乞討者長期存在，勢必傷害社會的憐憫之情，使人心日趨冷漠，好逸惡勞的職業(yè)乞討者不應(yīng)被繼續(xù)縱容下去。

　　城里磕頭行乞　老家卻有房有地有低保

　　11月初，強(qiáng)冷空氣將杭州猛地“吹”進(jìn)寒冬，一位滿頭銀發(fā)的老人卻孤零零坐在街頭，身下是一輛轱轆板車，面前是一個(gè)裝錢的破臉盆，一頭白發(fā)在凜冽的寒風(fēng)中亂舞。然而，老人不過是個(gè)“道具”：每天兒子在旁邊街角盯梢，她在路上乞討。

　　杭州救助站的工作人員對這位老大娘一點(diǎn)都不陌生，“她沒名字，夫家姓王，娘家姓鄧，按照舊社會的叫法，就叫王鄧氏，1923年出生的。她兒子叫王四美，還有個(gè)4歲的孫子�！�

　　“僅僅今年，他們就已經(jīng)三次被送進(jìn)來，然后被護(hù)送返鄉(xiāng)。”杭州救助站的工作人員無奈地?fù)u頭。據(jù)王四美所在的安徽省阜陽市潁泉區(qū)尚莊村的蘇書記介紹，王四美在外頭乞討也有五六年了。自家房子起火后，政府出錢幫他造了兩間水泥房，但他回來看看就走了。對于政府給王四美母親辦的低保，王四美認(rèn)為“一個(gè)月才幾百塊，頂什么用！”他自己曾承認(rèn)“乞討能月收入三四千元”。

　　職業(yè)乞討在杭州已是屢見不鮮。比如10月份出現(xiàn)的“乞討二人組”，小孩拉板車，男人唱歌，見人下跪，不依不饒。幕后操縱者從外地廉價(jià)雇傭未成年人、殘疾人，在市區(qū)人流、車流密集的重要道路和主要場所強(qiáng)討強(qiáng)要。

　　“目前街面流浪乞討人員大多將乞討作為職業(yè)，作為斂財(cái)手段，而且收入不菲，‘城里磕頭，回家蓋樓’的現(xiàn)象確實(shí)存在�！焙贾菔忻裾�局社會福利處處長陳國民說。

　　勞動力不“勞動”讓社會很無奈

　　杭州市民政部門的數(shù)據(jù)顯示，截至今年9月底，該市救助各類流浪乞討人員12078人次。陳國民告訴記者，杭州救助流浪乞丐是周邊同等城市的三倍，杭州市去年為流浪人員無償購買車票達(dá)100多萬元。國內(nèi)很多大中城市都面臨著救助的壓力。

　　一戶人家，老的掙扎在死亡邊緣，孩子還不懂事，像王四美這樣，身體健康，本應(yīng)是家中的中流砥柱，卻不肯挑起擔(dān)子，能有什么辦法？杭州市民政局工作人員表示，王四美們跑出來乞討，可以在杭州，可以去別的城市，只是害了跟隨他們的老人、孩子。

　　“人一旦經(jīng)歷了這種來錢快、又不需要任何技能的生活，很容易就自暴自棄，再也不肯用勞動去賺錢了�！贬槍β殬I(yè)乞討這一不容忽視的群體，杭州市民政局社會福利處的詹紅軍表示很無奈，“拿他們沒辦法，真的沒辦法�！睕]有哪部法律規(guī)定乞討違法，他們有他們的自由。打擊的只是強(qiáng)討強(qiáng)要的“乞丐”。

　　杭州救助管理站的工作人員不斷上街對流浪乞討人員進(jìn)行勸導(dǎo)。但絕大多數(shù)乞討者都無動于衷，甚至采取一跑二哭三鬧的手段，說啥也不肯去救助站。杭州救助站工作人員說，怎么也勸不走的乞討者中，多數(shù)是“職業(yè)乞討者”，進(jìn)了救助站就等于斷了他們的財(cái)路。

　　相對于救助部門的無奈，市民們感覺最深的是麻木。“以前我在重慶讀書的時(shí)候，在學(xué)校旁邊看到乞討者，經(jīng)常會給一兩元錢�！闭憬�省社會科學(xué)院社會學(xué)所的鐘其說，但在杭州工作后，碰到街頭乞討者自己堅(jiān)決不給，“有時(shí)候孩子給乞討者我也會阻止，因?yàn)榕滤�的善良會用錯(cuò)地方�！�

　　職業(yè)乞討的不道德使人心日趨冷漠

　　不可否認(rèn)，現(xiàn)在街頭流浪乞討人員中，有為數(shù)不少的人是像王四美這樣的職業(yè)乞討者，他們以斂財(cái)為目的，不愿接受救助站的救助和勸導(dǎo)。陳國民承認(rèn)，這是他們的一種生活方式。

　　按照國家出臺法規(guī)的新規(guī)定，民政等部門對這些人不僅不能遣送，強(qiáng)送也不行，最多只能叫“護(hù)送”，而且護(hù)送還要“做他們的工作”。陳國民說。

　　浙江省社會科學(xué)院社會學(xué)所研究人員鐘其告訴記者，因?yàn)槠蛴懘嬖诳捎^的利潤空間，所以一些人把它當(dāng)作職業(yè)。解決這個(gè)問題的確存在難度，只能把他們送回家。即使全國社保體系日趨完善，職業(yè)乞討可能也不會絕跡，畢竟地區(qū)之間的發(fā)展還不平衡。

　　更嚴(yán)重的問題在于，職業(yè)乞討者利用人們的同情心妄圖不勞而獲，將潛移默化地傷害人們的同情心。鐘其說，長期、大規(guī)模存在這一群體，會不知不覺讓人心變得更加冷漠，對社會誠信造成傷害，讓社會越來越缺乏或淡化同情、憐憫，人與人之間缺少信任，這種影響可能是深遠(yuǎn)的。

　　民政部、公安部等五部門此前聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市街頭流浪乞討人員救助管理和流浪未成年人解救保護(hù)工作的通知》，明確提出“區(qū)別對待”乞討和強(qiáng)討，首次強(qiáng)調(diào)多部門聯(lián)合執(zhí)法，首次提出“社會代養(yǎng)”“家庭寄養(yǎng)”等新救助模式。浙江省社會科學(xué)院調(diào)研中心負(fù)責(zé)人楊研究員指出，好逸惡勞不符合社會的道德觀，像王四美這樣的職業(yè)乞討者，不應(yīng)被繼續(xù)縱容下去。(記者 岳德亮）