從公安偵查到刑事自訴
徐梗榮事件跟帖誹謗案回歸法治
在張國慶看來,11月2日是自己被“正式平反”的一天。
今年3月,陜西省商洛市丹鳳縣發生了刑訊逼供致人死亡的徐梗榮事件,網上議論紛紛,張國慶也跟帖發了評論。評論中,他不但指稱商洛市公安隊伍存在素質問題,還直指“商洛市公安局黨委書記何鐵虎在發生該事件期間,頂風違規提拔幾名帶病干部”。
可是,他做夢也沒想到,就是因為這些帖子,他被商洛市公安局商州分局直接從西安抓到商州,處以行政拘留10日,并處罰款500元。
“我跟王帥一樣冤。”今年7月底,46歲的張國慶在接受中國青年報記者采訪時說,商州分局的做法“肯定錯了”,因此他堅持上訪反映問題,還一紙訴狀將商州公安分局訴至陜西省西安市雁塔區人民法院。
從年初到年末,事情慢慢在發生變化。起訴后,雁塔區人民法院“建議雙方調解”,后來,商州公安分局也派人來跟他“協調”。
11月2日,張國慶終于等來了商洛市公安局商州分局給他下發的《關于撤銷對張國慶公安行政處罰決定的決定》。他還收到了商州公安分局給的5300元,在他看來,這就是“賠償金”。
幾天后,因此事受到牽連而同樣遭受打擊,被刑事拘留的張國慶的哥哥張佰慶,也收到商州警方送來的“撤銷案件決定書”。然而,數月來一直盼望著“冤情昭雪”的張佰慶,卻并未在撤案決定書上簽字。他說,不知這樣的結果是不是真能給這起“言論官司”畫上圓滿的句號。
果不其然,11月19日,網帖中涉及的4名當事人以誹謗為由將張佰慶告上了法庭。
網上發帖導致被拘
3月26日,當4個不速之客出現在張國慶位于西安市雁塔區后村的居所時,這個做裝修生意的男子以為是“搞計劃生育的找上門來了”。他們問張國慶,“有幾個孩子,孩子在哪兒,都是干啥的。”
然而對方隨即表明身份,說來自商洛市公安局,其中一位還是商洛市公安局商州分局政委樊永生。“他們沒有依法出示任何法律文書和相關證件,也沒穿警服。”
張國慶這才意識到不久前的一次發帖可能闖禍了。
2009年3月上旬,張國慶在報紙上看到一則消息。該消息稱,2月10日,丹鳳縣商鎮中學高中生彭莉娜在縣城江濱南路被殺害,丹鳳縣公安局認為丹鳳中學高三(10)班學生、19歲的徐梗榮有重大犯罪嫌疑,于3月1日宣布將其刑拘。徐梗榮在3月8日的審訊過程中猝死。檢察機關發現,在長達一周的審訊期間,辦案人員對徐梗榮進行了長時間、不間斷的疲勞審訊,且有少數民警對徐實施了肉體侵害,致使徐身體極度疲勞,引發心跳驟停死亡。
“這太駭人聽聞了!”對于這個19歲高三學生的非正常死亡,平時喜歡在網上瀏覽新聞的張國慶氣憤不已,在“百度吧”完成了至今仍讓他懊悔不迭的帖子——《從徐梗榮案看商洛公安隊伍》。
后來,有警察找到張國慶,讓他就該帖子寫一份保證書,并告訴他很多評論此事的人都寫了保證書。
為了避禍,張國慶寫下了保證書:“從今天起,我不再在網絡上評論涉及商洛市的任何內容。”
3月27日,商州公安分局又來人了,要求外出的張國慶回來后去西安市的西影路派出所。
晚上8點,張國慶趕到西影路派出所,商州公安分局人員要求他到商洛“協助調查”。
當晚10點50分,張國慶被帶到商州公安分局刑警一中隊。
接下來,兩名警察開始訊問張國慶,一直持續到凌晨兩點。“有人不斷用腳踢我。”
3月28日下午3點多,兩名警察開車把張國慶帶到商州公安分局旁邊的拘留所,辦了行政拘留手續讓他簽字。
這份公安行政處罰決定書稱:“現查明2009年3月21日23時,張國慶受其哥張佰慶指使,在自己家中,利用自己家的電腦,通過互聯網,發布虛假信息,捏造事實誹謗他人。”
就這樣,從3月28日進去到4月7日早上9點多出來。張國慶在里面整整呆了10天。
7月26日,記者在西安采訪了張國慶。記者問:“你在帖子中提及商洛市政法委書記,你對商洛的情況了解嗎?”
張國慶說:“我是聽別人說的。”
“公安行政處罰決定書上寫著你是受你哥張佰慶指使,是這樣的嗎?”
張國慶猶豫再三,吐露出一個更讓人驚訝的消息——他哥哥張佰慶也因為發帖的問題,被商洛市公安局商州分局刑事拘留過,當時仍處于取保候審期間。
平靜生活因一個電話改變
50歲的張佰慶現任職陜西省人防辦離退休管理處,享受正縣級待遇。他的履歷中有這樣一筆:1996年,從陜西省經貿委監察室主任任上到商洛市掛職鍛煉,擔任商州市副市長,而商州市在2001年12月更名為商州區。張佰慶還曾任過商洛市人民防空辦公室主任。
張佰慶說,從沒想過竟會被自己擔任過領導職務的區公安局刑拘。
他平靜的生活因為弟弟張國慶的一個電話而改變。
3月中旬,張佰慶正在辦公室,弟弟打來電話問,“丹鳳縣的徐梗榮事件你知道不?”
張佰慶隨后上網找到了這則消息,并開始關心此事,向商洛公安系統昔日同事和朋友了解情況,還將網上涉及此事件的內容下載收集在郵箱里。
張佰慶不清楚是否發過帖子,“因為復制粘貼不熟練,有時可能有重復的內容出去了”。
他向記者描述了第一次與商洛警方見面的情景:
3月下旬的一個周四,下午5點多,張佰慶正在辦公室,門衛轉進電話,來人自稱是商洛市公安局商州分局的警察劉某,張佰慶在商州市(現商州區)掛職做副市長時還曾見過面。
“領導叫我們查,我們也發現你是跟帖,你不是第一個帖子。我們要跟領導交差,你也別見怪。”“發現你們家電腦也跟過這樣的帖子。這是個程序,做簡單的一頁筆錄,也好跟領導交代。”
對方還聲稱:“這是個屁事啊,西安上網的成千上萬。因為你在商洛工作過我們就來問你。”
張佰慶說,自己如實說明了情況,對方表示,此后不再會找他了。
但讓張佰慶始料不及的是,4月12日晚9時許,他從河南返家,剛走出西安火車站出站口,兩名警察迎面走來,“一個把我提包一拿,一個把我手一拉。”
他后來才知道,在自己兩周前離開西安時,就已經被作為逃犯網上通緝,“省公安廳內部可以查到。”
當晚開始,不斷有警察審問,他在商州公安分局刑警一中隊審訊室里一呆三天,晚上沒地方睡覺,就在沙發上躺著,警察輪流值班。
直到第三天下午4點,領導決定“先關起來再說”。
張佰慶就此被拘留,但與他弟弟張國慶被行政拘留的情況不一樣,他是被商州區警方以“涉嫌誹謗罪”刑事拘留的。
第7天上午,張佰慶得到通知可以取保候審。記者在這份取保候審決定書上看到,上面寫著“我局正在偵查‘張佰慶誹謗案’”,“因犯罪嫌疑人‘取保候審,不足以發生社會危險性’”,故決定對其取保候審,但要交納保證金5000元。
張佰慶認為交納保證金手續不規范,他詢問律師得知,“法律上有明確規定,保證金應該是省一級財政指定的賬戶收款;而當時現場交款只有一張收據。”
突如其來的事件雖然沒有影響到張佰慶的工作,但卻影響了兄弟關系。他的妻子認為全是張國慶惹的禍,要求他與弟弟一刀兩斷,斷絕來往。
“言論官司”能否畫上圓滿句號
被拘留后,張國慶不斷地學習法律知識,經常上訪。7月9日,他向西安市雁塔區人民法院狀告商洛市公安局商州分局。
10月,他接到法院電話,建議雙方調解。
在法院介入下,張國慶先后與商州公安分局方面見過三次面。
第一次見面是在10月10日,張國慶向商州公安分局的代表重申了起訴書中的三個訴訟請求:一.撤銷之前對其作出的行政處罰決定;二.在全國各大媒體公開道歉、恢復名譽;三.賠償被違法拘禁期間的10天誤工費1800元、親屬車輛往返費1000元,以及律師預付費等共計5300元。
10月30日,雙方第三次會面。“這次,商州分局局長常建榮來了,他向我當面表示道歉。”張國慶說。當天,雙方達成口頭調解協議。
11月2日,商州公安分局下發《關于撤銷對張國慶公安行政處罰決定的決定》,內容為:“對張國慶處罰一案,經本局認真審查后認為:原處罰決定認定事實清楚,證據確實、充分,但在程序上未按照公安部公通字(2009)16號文件要求先行‘通過治安調解’,故根據《中華人民共和國行政處罰法》第五十四條二款之規定,經分局局長辦公會研究決定:對本局2009年3月28日作出的商公州(治)決字(2009)第39號公安行政處罰決定書予以撤銷。”
拿到這份決定書和退賠款后,張國慶向警方出具了兩張收條:一張是行政處罰退款500元,一張是其他費用合計4800元。按照要求,他還在一張表格上簽字,保證“不再上訪”。
張國慶說,在原《決定》中,有“證據確鑿,適用法律恰當”的字眼。他質疑,既然你們全是對的,那還為什么要撤銷行政處罰決定?商州分局這才進行了修改。
他說,他也不滿意最終版本的《決定》,但商州公安分局請他“喝了酒”,他也不好再計較了。
11月6日,商州公安分局兩名民警在西安找到張佰慶,他們帶來的是針對“張佰慶誹謗案”的兩份決定書——“撤銷案件決定書”和“解除取保候審決定書”。然而,出乎意料的是,張佰慶并未在這兩份盼望已久的決定書上簽字。
他告訴記者,10月底商洛警方還曾聯系到自己,商州公安分局局長常建榮提出以“私人身份”會面,要“對朋友安慰安慰”。“但是,他不知這樣的結果是不是真能給這起‘言論官司’畫上圓滿的句號?”
徐梗榮事件陰影
對于警方筆錄中張國慶發帖是受其哥哥指使一事,張國慶說,訊問過程中,徐梗榮事件留下的陰影讓他感到恐懼,“我哥在跟我通電話的時候,確實聊過這方面的事情,所以我就這樣說了。”
張佰慶也稱,徐梗榮事件讓他感覺害怕,筆錄中的話不一定全是真實表達,“我在異地他鄉,首先要保證自己的安全。”“我對他們說,只要你們覺得過得去,想怎么說就怎么說。”
張佰慶認為,商州公安分局的做法是錯誤的,“作為公民,憲法范圍內保證公民有言論自由。公民有對任何人有提出批評和建議的自由。”
而在張國慶看來,他的發帖也不是誹謗,“我出于義憤,同全國人民一樣關注發生的丹鳳縣刑訊逼供致死徐梗榮案件,跟帖而評,是受憲法保障的公民的基本權利”。
他認為,領導管理不嚴和隊伍素質松懈是發生“徐梗榮事件”的原因之一,“這些是事實,是民聲、民怨、民意的一部分。”
11月19日,張佰慶再次給記者打來電話,說當天早晨,商州區人民法院兩名工作人員來到西安,帶給他一份“傳票”和4份“起訴狀”。在網帖中涉及的4名當事人將張佰慶告上了法庭。區法院據此傳喚張佰慶于11月23日9時到法院刑事審判庭接受“詢問”,案由為“誹謗”。
這4名自訴人分別為商洛市公安局刑警支隊政委李建鋒、商洛市公安局巡特警支隊支隊長張丹、山陽縣公安局副局長饒玉明、丹鳳縣公安局政委王宏偉。
李建鋒在其“刑事附帶民事訴狀”中稱,在有關他的網帖出現后,“跟帖中各種議論都有,由于徐梗榮事件在全國引起媒體高度關注,我的親屬、父母、同學、戰友從全國各地晝夜打電話關心、詢問,他們通過新聞媒體報道知道徐梗榮事件,更在網上看到我所謂的作為‘徐梗榮案件的指導者’,有的在電話中指責我,有的在電話中安慰我,有的在詢問事件的真相,一時間,我的生活被打亂,應接不暇,無力應對,任憑我怎樣解釋,同學、親朋、戰友都不能相信。白天不能安心工作、夜晚不能正常入睡……”
李建鋒認為,“這一沒有署名的信息在網上的發布,對我產生了極大的侮辱和誹謗,禍從天降,猶如晴天霹靂,使所有熟悉我的人對我產生了誤解和誹議,對我精神和名譽造成極大的打擊和損害,對我的人格造成極大的侮辱,對我在親朋好友中和社會上的人格形象造成了很大的負面影響,尤其對我父母親帶來的精神打擊傷害,心靈創傷今生無以彌補。”
李建鋒在訴狀中稱,此事發生后,自己向商州區公安分局報了案。“2009年11月6日,經商州公安分局偵查告知我才知道對我非法侵害的人叫張佰慶”。李建鋒向法院提出請求:依法追究張佰慶侮辱、誹謗罪的刑事責任;賠償自己及其父精神撫慰費各1萬元。
其他3名自訴人,也分別向法院提出了要求張佰慶公開道歉或賠償精神損失費的請求。
11日23日,張佰慶到庭應訴,被告知法院對立案很慎重,但按照公安局的案卷是可以立案的。法院也告訴他,自訴案件可以調解撤訴。 (記者 葉鐵橋 孫海華 雷宇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved