經(jīng)過一年多的等待，在瀘州市司法局法律援助中心的幫助下，古藺縣的李家三兄弟終于拿到了父親因為乘坐長途汽車在途中離奇走丟死亡的賠償金。

　　2007年11月21日，在汕頭打工的李升平坐長途汽車回古藺老家，中途在貴州大方縣普宜鎮(zhèn)加油站下車后，司機卻沒等他上車就將車開走，50多歲的李升平在幾個月后被發(fā)現(xiàn)死在加油站附近的山上，經(jīng)法醫(yī)鑒定屬于正常死亡。而就在這段時間，李升平的三個兒子到處尋找父親，最終卻得到這樣的噩耗，于是李家兄弟向父親生前乘坐長途汽車所屬的四川瀘州某運業(yè)公司討要說法，但運業(yè)公司以李升平系自行提前下車為由，對其走丟、死亡不具有過錯為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。無奈之下，為找父親已經(jīng)四處欠債的李家兄弟只好向瀘州市司法局求助。

　　得知該情況后，瀘州市司法局指派中心律師王波、廖興建接手此案，進過細(xì)致深入的調(diào)查工作，兩名律師充分了解了案情，并掌握了大量證據(jù)，作為李升平家屬的代理人，將該運業(yè)公司以及李升平所乘坐汽車的車主龍某起訴至瀘州市瀘縣法院。2008年10月，法院開庭審理此案。

　　庭審中，法律援助中心的律師提出，李升平從交付車票時起，就與運業(yè)公司建立了旅客運輸合同關(guān)系，在運輸途中，車輛司乘人員明知李升平?jīng)]有上車，卻駕車離去，違反了將旅客安全送至目的地的義務(wù)。車輛開走后，既未留人等待或及時尋找，也未及時報警，才導(dǎo)致李升平走失、死亡，所以龍某及運業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院審理后采納了原告代理人的意見，最終判決被告運業(yè)公司及龍某賠償李升平家人死亡賠償金共計63482.4元。龍某不服，上訴至瀘州市中級人民法院，2009年2月，瀘州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。(華西都市報 記者劉璐)