2009年，在金融危機的背景下，備受爭議的“富二代”走進公眾的視野。

　　盤點過去這一年，“富二代”一方面糾纏在諸如“炫富”、“飆車案”、“調戲少女”、“打人”等負面新聞里；另一方面，也有一些“富二代”個案和調查顯示這個群體“積極向上”，跟我們想象的紈绔子弟形象完全判若兩樣。

　　面對未來，相信“富二代”這個群體將持續地被公眾關注。而他們的父輩們也會一如既往地期待他們在家族財富的延續上有所作為。

　　一起“飆車案”把“富二代”推到了輿論的風口浪尖

　　5月7日晚20時，富家子弟胡斌在杭州鬧市街頭飆車，不慎撞到行人譚卓。20時23分,譚卓被送進省立同德醫院，半小時后宣告不治。

　　“富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高”。一個網帖、一張照片開始了一場轟轟烈烈的聲討運動。矛頭所指就是“富二代”。

　　“從來紈绔少偉男”“反傳統”“態度驕橫、不可一世”……道義審判夾雜著仇富情結，一個網民投一塊“板磚”，“富二代”的頭頂下就起了輿論的“隕石雨”。

　　有評論說：“這些富家子弟，財富帶給他們與生俱來的優越感，父母的溺愛導致他們中間的很多人爭相炫富，藐視法律，無視生命，以為一切都是可以用錢來擺平的。”

　　杭州飆車案發生后3天，長沙民政職業技術學院校園內，又一富家子弟駕車撞了人，一名3歲的小女孩被撞飛四五米。肇事者沖出校門離開。事后查證，肇事者是一個20歲的浙江寧波小伙子，家境富裕，當時是借父親朋友的車在開。

　　一時間，“富二代”似乎滑入了“紈绔敗家子弟”的輿論漩渦。有錢能使鬼推磨，暴富人群飛揚跋扈慣了，難免“言傳身教”，“富二代”有財無德、恃財傲物符合公眾的合理想象。

　　在社會學者袁岳的眼里，中國的“富二代”們即有五種表現：一、明顯不成器，缺乏危機感與對于壓力的心理反應機制；二、缺乏對父輩事業所在社會環境的認知；三、具有在優越生活環境中形成的消費能力，極端缺乏對自我、社會關系與團隊的管理期待與能力；四、缺乏自我節制與妥協能力，個性比較張揚；五、物質至上思想突出，極度缺少公德修養與道義感召力。