2008年富寧發(fā)生一起粗酚泄漏事故 運輸公司在被判賠256萬后指出驚人調(diào)查情況

　　富寧6死人“參加”搶險領(lǐng)工資

　　一起發(fā)生在文山富寧縣境內(nèi)的粗酚泄漏事故，不但驚動了國務(wù)院，當(dāng)?shù)卣�府更是組織了上千人參與了搶險。事故發(fā)生后，負責(zé)運輸粗酚的公司被當(dāng)?shù)卣�府告上法庭。然而�?dāng)一審法院的判決結(jié)果下來后，被告公司卻調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣�府所列出的搶險名單存在嚴(yán)重的虛假情況：名單中不僅有殘疾人以及老人小孩，而且有6名死人“參與”搶險。得知這一情況后，記者迅速趕往富寧當(dāng)?shù)亓私馇闆r，據(jù)當(dāng)?shù)貐⑴c搶險的部分村民及村干部介紹，名單確實有虛假情況。由于記者到達當(dāng)?shù)匾咽巧钜�，還沒來得及聯(lián)系相關(guān)人員，記者今日將向當(dāng)?shù)卣�府進一步核實詳細情況。

　　事件起因粗酚泄漏驚動國務(wù)院

　　法院一審判決：湖南省邵陽汽車運輸總公司賠償富寧縣政府各項經(jīng)濟損失366余萬元的70%，即256余萬元。

　　2007年12月28日，江西萍鄉(xiāng)里馬化工廠與云南解化集團簽訂購銷合同，由云南解化集團供給里馬化工廠粗酚300噸，里馬化工廠自備罐車運輸。隨后，里馬化工廠請邵陽汽車運輸總公司邵東物流分公司運送粗酚。2008年6月6日，罐車駕駛員申某駕駛一輛重型罐式貨車，到云南解化集團裝載了33.6噸(核載22噸)粗酚后，前往江西萍鄉(xiāng)里馬化工廠。粗酚是一種棕褐色液體，具有毒性，其對人體、水產(chǎn)和農(nóng)作物均能構(gòu)成危害。

　　2008年6月7日凌晨5時20分，當(dāng)車行至羅富高速公路下行線K28+150米處時，車輛撞向道路右側(cè)緊急停靠帶上的泥土堆，造成翻車，車輛嚴(yán)重解體，駕駛員申某、押運員、貨主3人當(dāng)場死亡。罐體與車輛分離后，滾下路基10余米，罐體破裂，罐內(nèi)33.6噸粗酚液體除少部分被樹葉、土壤等吸附外，大量粗酚液體沿高速公路截洪溝流入者桑河，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染事故；污染物隨水流向下游的廣西百色水庫方向，給沿岸人民的生命安全和百色水庫(事故地距離庫區(qū)入口處約25公里)的環(huán)境安全造成了威脅。

　　這起事故當(dāng)時還引起了國務(wù)院的高度重視，事故發(fā)生后，富寧縣政府及相關(guān)部門迅速開展事故應(yīng)急救援工作，控制了險情。去年9月14日，富寧縣政府將湖南省邵陽汽車運輸總公司、江西萍鄉(xiāng)里馬化工廠、云南解化集團有限公司告上法庭，請求法院判令三被告賠償各項損失其計364.32萬元。

　　去年11月23日，文山州中級人民法院組成合議庭公開審理此案。11月30日，法院再次開庭審理了該案，最后在法庭的主持下，云南解化集團與原告達成調(diào)解協(xié)議，在承擔(dān)次要責(zé)任的基礎(chǔ)上自愿賠償原告60萬元，其余兩被告沒有達成調(diào)解協(xié)議。

　　2009年12月14日，文山州中級人民法院作出一審判決：湖南省邵陽汽車運輸總公司賠償富寧縣政府各項經(jīng)濟損失366余萬元的70%，即256余萬元；云南解化清潔能源開發(fā)有限公司承擔(dān)次要責(zé)任即30%(該公司已在開庭審理時與富寧縣政府達成調(diào)解協(xié)議)；江西省萍鄉(xiāng)里馬化工廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告公司死人進入搶險名單

　　“諸如楊九妹、王成英、甘學(xué)康等人已經(jīng)死亡，但還是領(lǐng)了工資而且還在花名冊上簽字按了手印。”

　　“當(dāng)?shù)卣�府提供的名單中，參加搶險的有1686人，2萬多個工作日，人工工資1044300元�！�

　　“死人也能參加搶險，還能按手印領(lǐng)工資，這也太荒唐了！”昨日下午，邵陽汽車運輸總公司邵東物流分公司的負責(zé)人李益平稱，他們對文山州人民法院的一審判決有疑問，因為當(dāng)?shù)卮迕駞⒓訐岆U的情況存在不實，“搶險名單中有6名死者，還有殘疾人，而且存在重復(fù)計算領(lǐng)工資的現(xiàn)象”。李益平說，當(dāng)?shù)卣�府提供的名單中，參加搶險的有1686人，2萬多個工作日，人工工資1044300元。

　　富寧縣政府向文山州中級人民法院提起的民事訴訟中，訴訟標(biāo)的為3643209.50元，其中人工工資1044300元，搶險物資1884915.5元(其中活性炭1664250元，其他材料220665.5元)，工程機械租金731160元。然而李益平通過調(diào)查和核對發(fā)現(xiàn)，參與事故搶險工作的除了臥床多年的殘疾人、高齡老人、未成年人外，甚至還有6名已經(jīng)過世的人。

　　李益平說：“當(dāng)?shù)卣�府利用人口信息管理的�?quán)力，將事故發(fā)生地者桑鄉(xiāng)周圍30公里范圍內(nèi)的村寨花名冊，全部羅列在搶險工人工資清單上據(jù)此向他們索賠，所以文山中院作出的判決是有問題的。”

　　律師調(diào)查稱：“諸如楊九妹、王成英、甘學(xué)康、羅金生、羅紹忠等人已經(jīng)死亡，但還是領(lǐng)了工資而且還在花名冊上簽字按了手印。另外，殘疾人農(nóng)廷英、黃�？档葏⒓訐岆U的次數(shù)比正常人還多，農(nóng)廷英6次領(lǐng)取工資共出工102天，領(lǐng)款5100元，黃�？�3次領(lǐng)取工資共出工50天，領(lǐng)款2500元(民工工資50元/天)；80多歲老人農(nóng)媽南搶險13天，領(lǐng)款650元�！�

　　律師還發(fā)現(xiàn)，在原告方的證據(jù)中，還有用廢票充抵貨款發(fā)票的行為，如商務(wù)局25萬元買20噸活性炭的三張發(fā)票，經(jīng)查證系云南省紅河州瀘西縣石油公司的石油銷售發(fā)票，該發(fā)票是某公司購買柴油、汽油的，且已于2007年11月9日驗收作廢。律師稱，證據(jù)中竟然還出現(xiàn)了單價為6.8元/升的95#汽油，從2008年6月7日至12日之間，這些油票價格不一，從5.41-6.8元/升不等，當(dāng)?shù)孛裾�局�?008年5月30日消費的一張1萬元的油款票據(jù)成了索賠證據(jù)。

　　李益平說，他們公司將于本月13號前向云南省高級人民法院提交上訴狀。

　　當(dāng)?shù)卮迕駬岆U名單確有虛假

　　“我們村的陳貴益老人在事故發(fā)生之前兩三年就已去世，享年70多歲，可是在花名冊上照樣有他的名字�！�

　　“在參與搶險的人員中，多數(shù)只參加了一天，只有王盧星時間較長，有五六天時間�！�

　　昨日23時許，記者趕到文山州富寧縣。通過與當(dāng)?shù)貍�別村干部和少數(shù)村民的交流，初步證實，富寧縣境內(nèi)發(fā)生的“6·7”事故搶險中，確實存在虛假造冊的事實。

　　該縣者桑鄉(xiāng)者桑村委會新街村的村民霍漢光稱，事發(fā)當(dāng)時，他們一家只有他一人先后參加了3天搶險，按照每個勞力每天50元的工價，他累計得了250元。事后，他才知道搶險花名冊上不僅有他的名字，還有他80歲的父親霍燈福的名字，這一情況與事實不符。因為其父親霍燈福已癱瘓在床11年，根本無力參與搶險。

　　霍漢光說：“關(guān)于花名冊造假的情況，還不止于此，我們村的陳貴益老人在事故發(fā)生之前兩三年就已去世，享年70多歲，可是在花名冊上照樣有他的名字�！�

　　王盧星是富寧縣者桑鄉(xiāng)金壩村民小組的組長，“6·7”事故發(fā)生后，政府在當(dāng)?shù)亟M織了大規(guī)模的人員參與搶險，王盧星帶領(lǐng)全村200多人參與了搶險，六七十歲的老人都在其中，全村只有三名80多歲的老人和三名殘疾人沒有參與搶險。在參與搶險的人員中，多數(shù)只參加了一天，只有王盧星時間較長，有五六天時間。據(jù)王盧星回憶，參與搶險時間最長的有一個多月，只有兩個人，分別叫王正山和韋富強，看守了一個多月的活性炭。

　　王盧星說，搶險群眾當(dāng)時都是在者桑鄉(xiāng)政府登記結(jié)算工錢的，每天一結(jié)，書記、鄉(xiāng)長、副鄉(xiāng)長均在場主持發(fā)放過工錢，而每次要人臨時參與搶險，副鄉(xiāng)長代章文都會聯(lián)系王盧星。

　　陳青天是者桑鄉(xiāng)南卡村的村民，原來是者桑村的一名村干部。他說，事發(fā)時他參加過兩天搶險，共領(lǐng)了100元工錢。陳青天所了解的情況是，他們村一共有90余村民，參與搶險的有二三十人，累計有60余人次參與搶險。參與搶險的人只能是中青年人，老人和小孩是沒有能力搶險的。事后，陳青天發(fā)現(xiàn)他們村花名冊造假的情況比者桑村更為嚴(yán)重。

　　陳青天說：“具體情況我在電話中不方便說，你來我們村我會接待你，你們只需要在村里走一走，就什么都知道了�！�

　　由于昨日記者趕到文山州富寧縣已是深夜，未能聯(lián)系到當(dāng)?shù)卣�府相關(guān)人員，記者今日將進一步了解詳細情況。

　　部分村民證詞

　　杜紹培：父親叫杜保全，母親叫黃彩席，老婆叫李桂青，我的父母親都沒有參加當(dāng)時的搶險，他們都是70多歲的人。他們也沒有在花名冊上簽字，核對后，字跡也不是我的。

　　馮建生：名單上是我簽的字，我參加了搶險，但沒有去鄉(xiāng)政府簽字領(lǐng)錢。其中“簽字人”農(nóng)必站在硯山開礦，農(nóng)必剛在搞房產(chǎn)建設(shè)。鄧發(fā)明、丁開發(fā)、鄧貴仁去廣東打工兩年多了，馮建東在富寧政協(xié)，黃余高經(jīng)常不在家，李克冒在街上殺豬，趙巖在廣西當(dāng)老板，他們都不可能去參加搶險。

　　農(nóng)建軍：經(jīng)我細查，花名冊上沒有我的名字，王正福、王正華、王志不是新街村人，王成英2004年已經(jīng)死了，王義詳是老人沒有參加，王炳忠、陸正勇在外面打工沒有在家，根本就沒有參加，王成榮是個殘疾人，不可能參加。

　　陸永德：名單上陸余花是我的母親，已經(jīng)去世了，沒有參加搶險，一般不會寫字，名單上的簽字經(jīng)我核對不是我媽簽的，名單上的陸新剛是我父親，也不是他簽的。

　　盧永勝：農(nóng)媽南是我的母親，今年83歲了，不能做重事，去年也沒去參加搶險，她沒有讀過書，也沒有去鄉(xiāng)政府簽字領(lǐng)錢。(生活新報)