中新網(wǎng)寧波1月13日電 (記者 何蔣勇)原本普通的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，因一份保證書(shū)而變得撲朔迷離，浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院近日審理了這樣一場(chǎng)“離奇”的案件。

　　母親狀告前夫?yàn)闋?zhēng)撫養(yǎng)費(fèi)

　　李某與楊某原是夫妻，2009年5月，楊某生下一子。6月19日，李某與楊某簽訂離婚協(xié)議書(shū)并在民政局辦理了離婚登記手續(xù)，兩人離婚時(shí)分割了財(cái)產(chǎn)，但沒(méi)有協(xié)商關(guān)于兒子的撫養(yǎng)問(wèn)題。當(dāng)年8月，楊某向鎮(zhèn)海法院起訴，要求李某一次性支付雙方婚生兒子撫養(yǎng)費(fèi)28萬(wàn)元。

　　父親提出抗辯 不承認(rèn)孩子是婚生子

　　庭審中，李某一口咬定楊某所生孩子不是自己的親生子。原來(lái)，兩人早在4月份就決定離婚，“為避免不必要的麻煩”，兩人商量著打掉尚未出生的胎兒。雙方約定，如果楊某打掉小孩，李某就付給她9萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，楊某為此出具了一份“終止妊娠保證書(shū)”，此時(shí)她已懷有8個(gè)月的身孕。李某拿著楊某出具的保證書(shū)，堅(jiān)持認(rèn)為雙方的孩子已經(jīng)被打掉，現(xiàn)在楊某所生兒子不是李某親生，李某不愿支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　親子鑒定證明父子關(guān)系 父親再提異議

　　為證明李某與楊某所生兒子是不是血緣關(guān)系，楊某向醫(yī)學(xué)部門提出親子鑒定申請(qǐng)。根據(jù)權(quán)威部門出具的鑒定結(jié)果，證實(shí)了楊某所生子小李是李某親生。面對(duì)“鐵證”，李某終于承認(rèn)他與孩子的血緣關(guān)系。

　　李某認(rèn)為，他已經(jīng)支付了楊某終止妊娠補(bǔ)償費(fèi)9萬(wàn)元，現(xiàn)在楊某并未按約終止妊娠，那么李某支付給她的9萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)作為兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。“我沒(méi)有告她違約，還把9萬(wàn)元當(dāng)作兒子的撫養(yǎng)費(fèi)”,李某自以為很有道理，再次拒付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法院審理認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。被告認(rèn)為9萬(wàn)元原為對(duì)原告終止妊娠的補(bǔ)償款，現(xiàn)原告未終止妊娠，則該筆款項(xiàng)應(yīng)作為被告支付兒子小李的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法院認(rèn)為，該筆款項(xiàng)是約定在離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割條款中，被告未能提供證據(jù)證明該筆款項(xiàng)是作為被告支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容無(wú)法認(rèn)定被告支付給原告的9萬(wàn)元是作為兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　最終，法院根據(jù)子女的實(shí)際生活需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，判決李某每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)400元，至兒子獨(dú)立生活時(shí)止。(完)