中新網(wǎng)溫州1月22日電 (記者 李飛云)今天下午，浙江瑞安市委宣傳部發(fā)布新聞，為日前媒體所報(bào)道的瑞安市民柯豐足到瑞安法院院長(zhǎng)家“送禮”引發(fā)報(bào)警并被司法拘留之事作出聲明，稱實(shí)系被告長(zhǎng)期騷擾當(dāng)?shù)胤ㄔ涸洪L(zhǎng)。

　　案情回顧

　　2005年11月30日20時(shí)50分，柯豐足之子柯金余醉酒后無(wú)證駕駛二輪摩托車，在瑞安市飛云鎮(zhèn)中洲村地段時(shí)，撞到行人馬素峰，柯金余自己受重傷經(jīng)搶救無(wú)效，并造成馬素峰受傷。經(jīng)瑞安市人民醫(yī)院經(jīng)診斷：馬素峰左枕前顱底骨折，外傷性蛛血、右上頜竇壁折。馬住院16天，造成經(jīng)濟(jì)損失11218.06元。

　　經(jīng)瑞安市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，柯金余負(fù)事故的全部責(zé)任。訴至法院后，柯豐足作為摩托車車主要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，于2006年9月7日被瑞安法院判令賠償11218.06元。

　　判決后，雙方?jīng)]有上訴。

　　被告稱此乃謀殺拒不執(zhí)行法院裁判

　　柯豐足稱該交通事故是一起謀殺事件。法院人員告知柯豐足，謀殺屬于公安機(jī)關(guān)刑事偵查范疇，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，法院無(wú)權(quán)受理。但柯豐足不聽(tīng)法院勸解。

　　2007年4月13日，原告馬素峰向法院申請(qǐng)執(zhí)行。此案依法進(jìn)入執(zhí)行程序。在執(zhí)行過(guò)程中，柯豐足既不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，又拒不履行法院生效法律文書所確定的義務(wù)，且一直到處上訪，以其兒子是遭謀殺為由，阻撓執(zhí)行辦案。

　　法院認(rèn)為他要求撤銷交通肇事民事賠償?shù)囊�，既不合理，也不合法。屬于無(wú)理要求，被害人因柯豐足之子無(wú)證醉酒駕駛造成損傷的結(jié)果，交警部門作出了明確的責(zé)任認(rèn)定，而且從現(xiàn)有的證據(jù)材料看，交警部門對(duì)本案事故責(zé)任的認(rèn)定是正確的，原告人(即被害人)向法院請(qǐng)求賠償，符合法律規(guī)定，原判決結(jié)果正確，沒(méi)有不當(dāng)之處。

　　為了維護(hù)受害人的合法權(quán)益，瑞安法院于2007年7月4日依法查封了柯豐足的房屋。

　　“送禮”&“騷擾”？

　　柯豐足對(duì)媒體稱于2009年12月25日晚8時(shí)許，到住在溫州市區(qū)的瑞安市法院院長(zhǎng)戎小平家，“到領(lǐng)導(dǎo)家里，主要是想給領(lǐng)導(dǎo)送點(diǎn)禮，在家里，有些事好溝通�！�

　　而此后，他對(duì)媒體稱這次“送禮”遭受到報(bào)警并拘捕。

　　瑞安市法院在今天下午發(fā)布上表示，事實(shí)乃柯豐足對(duì)法院院長(zhǎng)戎小平的長(zhǎng)期騷擾。自2009年7月份以來(lái)，柯豐足數(shù)次攜其妻子、母親到瑞安市政府食堂，在就餐前或就餐后阻攔、指責(zé)和糾纏戎小平。法院多次主動(dòng)約訪避而不見(jiàn)，登門走訪柯又故意躲避。

　　2009年11月15日(星期六)上午10時(shí)左右，柯豐足攜妻子及母親到溫州虞師里戎小平家不停地敲門騷擾，滯留五小時(shí)之久，并不停打手機(jī)、電話進(jìn)行騷擾。

　　2009年12月25日(星期五)晚7時(shí)30分左右，柯豐足及其妻子等4人又到戎小平院長(zhǎng)住處，不停地敲門、按門鈴，要求入內(nèi)。經(jīng)多次勸說(shuō)，仍滯留門口不肯離開(kāi)，并不停地叫罵。無(wú)奈之下，戎小平只得向110報(bào)警。公安人員出警后將4人帶至鹿城區(qū)南門派出所談話。

　　今年1月9日(星期六)傍晚，戎小平家門前丟了一堆飲料殼，留了一張字條，樓下的電控開(kāi)關(guān)也被拉，造成戎小平家里停電。

　　今年1月12日下午下班前，柯豐足的妻子還帶了幾個(gè)女人到戎小平妻子單位辦公室“講理”、“要找戎院長(zhǎng)”，糾纏了半個(gè)小時(shí)后才離開(kāi)。

　　1月18日，戎小平收到柯豐足的一封信，信封里只放了9張廁紙，這在當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗里是用來(lái)侮辱與詛咒他人的。

　　司法拘留的依據(jù)與理由

　　鑒于該案的特殊性，瑞安法院表示曾再三做柯豐足思想工作，督促柯自覺(jué)履行，但沒(méi)有取得預(yù)期的效果。

　　2009年12月25日晚，瑞安法院執(zhí)行局有關(guān)人員將其帶到執(zhí)行局，再三耐心做被執(zhí)行人柯豐足的思想工作，督促其自覺(jué)履行生效判決義務(wù)。但柯豐足家屬等人在執(zhí)行局，明確表示拒絕履行義務(wù)。

　　鑒于此情，瑞安法院依照《民訴法》102條第6項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)其依法實(shí)施司法拘留十五天。對(duì)柯豐足的拘留，一是符合法律規(guī)定，是有法律依據(jù)的，二是柯豐足具有拒不履行法院判決，需進(jìn)行司法拘留處置的行為，三是依法強(qiáng)制執(zhí)行民事案件的需要，是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益保護(hù)的需要。

　　法院表示不存在毆打之事

　　在司法拘留解除之后，柯豐足向媒體反映在實(shí)施拘留前被法院工作人員毆打。瑞安法院對(duì)此作進(jìn)一步的澄清聲明。

　　送拘留所前即2009年12月26日上午，柯稱自己腳痛，瑞安法院表示按規(guī)定須要對(duì)他進(jìn)行檢查，一是出于人道主義考慮；二是避免拘留所拒收的可能。

　　因此，瑞安法院執(zhí)行人員將其送醫(yī)院檢查。經(jīng)醫(yī)院檢查，認(rèn)定柯豐足身體情況良好，未見(jiàn)明顯異常，遂將其送往瑞安市拘留所實(shí)施拘留。

　　法院稱柯對(duì)外宣說(shuō)被法院工作人員毆打致傷純屬造謠�！叭绻f(shuō)，柯反映有被毆打之事，應(yīng)當(dāng)書面或口頭向本院紀(jì)檢部門、院領(lǐng)導(dǎo)反映，提出相關(guān)的材料或線索，我們一定按規(guī)定查處。然而柯豐足一直沒(méi)有向我院提出，卻在司法拘留解除多天后才向媒體反映。”法院工作人員在新聞發(fā)布會(huì)上如此表示。(完)