北京有“七環(huán)”———前六環(huán)是環(huán)路，第七環(huán)是環(huán)繞北京城的垃圾帶。

　　日前，獲得年度杰出藝術(shù)家金獎(jiǎng)的自由攝影師王久良，以一組《垃圾圍城》，讓每一個(gè)看到照片的人，不得不重新正視北京這個(gè)尷尬的“七環(huán)”，這個(gè)每天都在侵蝕北京土地，污染北京環(huán)境的“有毒地帶”。

　　由一系列垃圾填埋場(chǎng)、各種各樣垃圾所構(gòu)成的“七環(huán)”，是都市化進(jìn)程無(wú)可奈何的副產(chǎn)品，和現(xiàn)代文明帶給每個(gè)都市人的尷尬。就像修再多的環(huán)路也難以解決北京的交通擁堵一樣，由更大、更多、更遠(yuǎn)垃圾填埋場(chǎng)構(gòu)成的垃圾“七環(huán)”，也不能從根本上解決北京的“垃圾圍城”，現(xiàn)代生活方式的演進(jìn)，城市人口的不斷膨脹，足以讓再大、再多的垃圾填埋場(chǎng)，都很快不敷使用。

　　倘“垃圾環(huán)線”繼續(xù)外擴(kuò)、外移，無(wú)需太多時(shí)日，“垃圾圍城”大軍的污染營(yíng)盤(pán)，就會(huì)擴(kuò)大到鄰近省市的土地上。可以說(shuō)“垃圾圍城”是一種“都市病”，一種現(xiàn)代文明綜合征，要根治之，應(yīng)該秉持怎樣的態(tài)度？

　　解鈴還須系鈴人。“垃圾圍城”既然是由現(xiàn)代文明所產(chǎn)生的綜合征，要治愈之，顯然也只能仰賴(lài)現(xiàn)代文明。在許多發(fā)達(dá)都市，垃圾填埋技術(shù)有了革命性進(jìn)展，填埋效率提高，二次污染減少；垃圾焚燒處理技術(shù)也已發(fā)展了三代、四代，原有的種種弊端，如產(chǎn)生大量有毒氣體、顆粒污染和水源污染等，正逐步得到解決。這些都市進(jìn)入現(xiàn)代文明更早，“垃圾圍城”現(xiàn)象持續(xù)更久，它們能通過(guò)現(xiàn)代文明做到的，北京也可以汲取它們的教訓(xùn)、借鑒它們的經(jīng)驗(yàn)，努力做到。

　　應(yīng)該看到，“垃圾七環(huán)”現(xiàn)象的出現(xiàn)，“垃圾圍城”形勢(shì)的產(chǎn)生，最根本的原因，在于北京的垃圾處理能力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與都市化節(jié)奏和人口增長(zhǎng)頻率同步。因此，在提高垃圾處理技術(shù)的同時(shí)，北京還應(yīng)該想方設(shè)法減少城市垃圾的產(chǎn)生。

　　比如，我們可以通過(guò)制度的完善，最大限度地減少建筑垃圾？要做到這一點(diǎn)，就應(yīng)對(duì)城市建筑的拆除，建立嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，凡是能通過(guò)維修、調(diào)整功能等繼續(xù)使用的，就不要輕易拆除重建。要知道，在一拆一建之間，大量的建筑垃圾就會(huì)產(chǎn)生，而這些垃圾又很難處理。可以說(shuō)，少拆除一座城市建筑，就能少產(chǎn)生很多城市垃圾。有人建議給每座大樓設(shè)定“生存年限”，其實(shí)有道理，通過(guò)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，完全可以減少城市建筑“英年早逝”的“杯具”。

　　又比如，我們可以通過(guò)建立生活垃圾分類(lèi)和處理制度，最大限度地減少生活垃圾。這不只是要提倡市民“綠色生活”，少用或者不用一次性用品，更要讓市民養(yǎng)成細(xì)分生活垃圾的習(xí)慣，并對(duì)這種習(xí)慣給予更多的制度性支持和獎(jiǎng)勵(lì)。這樣，就可以提高生活垃圾的回收率，降低垃圾的產(chǎn)出率。

　　不一樣的城市管理制度，可能產(chǎn)生不同的垃圾量。許多不必要的垃圾，可能就是制度不完善的產(chǎn)物。因此，如何從制度層面，減少城市垃圾的產(chǎn)生，打破北京的“垃圾圍城”，還需要艱辛而又細(xì)致的努力。