律師：送禮人太多，自保不交代，財產(chǎn)被高估

　　據(jù)起訴書指控，文強受賄共計1625萬余元，此外還有1062萬來歷不明。

　　昨日，文強案中一名涉案被告人的辯護律師分析，文強有1062萬余元的巨額財產(chǎn)來源不明，有保護他人不愿交代等三種可能。

　　送禮人太多不便全查

　　該律師稱，根據(jù)其以往代理的職務(wù)犯罪案件經(jīng)驗看，有可能文強交代了這些錢的來歷，但是偵查機關(guān)沒有偵查證實。

　　3日庭審現(xiàn)場，文強妻子交代，過年和文強生日都有人送禮，幾千上萬不等，僅“這一塊每年都能收幾十萬”。

　　“但是，給他送錢的，肯定不止趙利明、陳濤、黃代強這三人，肯定還有別的干部�！痹撀蓭煼Q。

　　周曉亞當(dāng)庭交代，每年文強生日，重慶市公安局多名官員、有關(guān)區(qū)縣分局官員和其老家的官員，都會出席，也會送錢。

　　“那還有哪些人送了錢？”公訴人幺寧當(dāng)庭問周曉亞，但周沉默不回答。

　　該律師分析，這些人之所以未被查處，因人數(shù)太多，有關(guān)方面不好查處。

　　文強自保或保他人

　　該律師認(rèn)為，巨額財產(chǎn)來源不明的另一個可能是從法律考慮到量刑的厲害關(guān)系，故意不交代。

　　據(jù)刑法規(guī)定，受賄罪達到一定額度，可判處死刑，而巨額財產(chǎn)來源不明罪，最多判10年。該律師認(rèn)為，出于自�；虮Ｋ�人的考慮，文強極可能不愿意說出來。

　　文強稱財產(chǎn)被高估

　　起訴書指控，文強家被控有8處房產(chǎn)，16套房子。該律師認(rèn)為，這可能是巨額財產(chǎn)來歷不明的大項，但有可能被估價過高。

　　昨日庭審現(xiàn)場，公訴人稱文強用于購買房產(chǎn)資金達472萬。文強認(rèn)為16套房子的計算方法不對，數(shù)量上被夸大了。文強當(dāng)庭表示，“我不知道這個巨額財產(chǎn)是怎么算出來的，偵查機關(guān)也沒跟我解釋。”(褚朝新)