因涉嫌受賄犯罪，廣西壯族自治區煙草專賣局銷售管理處處長韓峰3月13日被批準逮捕。(3月14日《新京報》)

　　經由一部日記，韓峰自我暴露，與2008年經由一盒香煙，南京市江寧區房產局局長周久耕自我現形如出一轍，同屬腐敗官員的“非制度性”發現，同有網絡窮追猛打的非制度性功績，本質上與小偷偷出貪官、情婦牽出貪官之類偶發事件無別，都不是制度反腐的成果。在自己不小心露餡之前，甚至在輿論壓力未到達之前，他們都是好官。

　　問題在于，當地負有對干部考察、考核、監督、檢查等使命的組織、人事、人大、政協等相關部門，特別是專司反貪的職能部門，對于過著“韓峰式生活”、可能是“潛伏”的腐敗分子的官員，能否及時發現并嚴格審查？這不，據媒體近來對“日記門”公開報道的信息，在制度框架內，韓峰能跟隨老領導升遷而升遷，能先后任兩市局長，受賄得逞并調入省局履新，能讓來賓市原副市長、現政協副主席黃桂廷在事發后仍挺身而出為其強力辯護。

　　綜上，“日記門”熱鬧的價值不在于剖析韓峰表面與私下兩副嘴臉的對立統一，韓峰落馬的意義不在于網絡問政又一次督促了檢察機關，而在于鞭策我國制度反腐的查漏補缺。否則，寫日記的韓峰原形畢露了，不寫日記的王峰、李峰、張峰們還可能安然“潛伏”著。(�？〕� 教師)