4月11日下午，網(wǎng)友“擔(dān)心病毒”在合肥論壇上發(fā)了篇題為《她們在合肥出賣自己的身體得了艾滋病》的帖子，自稱名叫李景俠，從2006年至今與許多人發(fā)生過性關(guān)系，現(xiàn)在得了艾滋病。發(fā)帖人在帖子中公布了去年11月到今年2月，89個與其有往來者的手機號碼，還附帶了“當(dāng)事人”的照片，希望涉事者看到以后到醫(yī)院去檢查。(紅網(wǎng)4月12日)

　　如果大家不健忘的話，一定會聯(lián)想到河北容城“艾滋女”閆德利事件，閆德利前男友楊勇猛為報復(fù)閆德利，編造閆被其繼父強奸、在北京賣淫、患有艾滋病等內(nèi)容，在互聯(lián)網(wǎng)上散布，還公布了自己掌握的282個手機號碼，捏造其號碼持有人為閆某的嫖客等信息，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)一片嘩然。楊勇猛被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂詷?gòu)成侮辱罪、誹謗罪判處有期徒刑3年。想不到，前車之鑒尚在，就有人以身試法，炮制合肥版的“艾滋女”。而此事件的出爐，網(wǎng)站難逃其咎。因為沒有網(wǎng)絡(luò)的支持與配合，幕后發(fā)帖者是不可能成功的。

　　首先，這個帖子公布他人手機號碼涉嫌對他人隱私的侵犯，網(wǎng)站本不應(yīng)當(dāng)放行。其次，這個帖子公布所謂的李景俠與多人發(fā)生性關(guān)系的事情，也涉嫌對他人隱私的侵犯。且不說記者根據(jù)這些電話號碼打過去電話，接聽者均對此事予以否認(rèn)，并說這是捏造，退一步說，就是記者核實有誤，所謂的李景俠與多人發(fā)生性關(guān)系的事情屬實，也屬于當(dāng)事人的隱私，不能在公共網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公布，網(wǎng)站有義務(wù)對其進(jìn)行審核和刪除。

　　再次，這個帖子還涉嫌對他人的誹謗。從現(xiàn)有信息來看，合肥版“艾滋女”事件的操作手法與河北容城“艾滋女”閆德利事件完全一樣，是冒他人的姓名公布所謂的患有艾滋病和發(fā)生性關(guān)系的假相。如果發(fā)帖人是李景俠本人，她知道自己患了艾滋病，出于好心要告訴與她發(fā)生性關(guān)系的人，而她手中又掌握了他們的號碼，何不直接打電話告訴他們呢？

　　事實上，合肥論壇一版塊編輯為其帖子加上的備注也提醒說：如果樓主說的是真的，謝謝樓主的友善提醒，如果是假的，一切法律風(fēng)險由樓主自負(fù)，并以河北容城“艾滋女”主犯楊勇猛被判有期徒刑3年作為警醒。這說明該網(wǎng)站已經(jīng)注意到此事，但他們?nèi)匀粚�這帖子放行。

　　去年12月全國人大通過的《侵權(quán)責(zé)任法》在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題上確立了兩個規(guī)則，一是提示規(guī)則，即“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。

　　二是明知規(guī)則，即“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。這就提醒網(wǎng)站對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)千萬別掉以輕心，因為發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，網(wǎng)站同樣難逃其咎，而事實上，如果網(wǎng)站能多加留意，像合肥版的“艾滋女”事件也完全不可能在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。楊濤