3月中旬,江西上饒市弋陽縣城管大隊(duì)在城區(qū)人行道劃出了許多攤位,組織占道經(jīng)營的攤販拍租攤位,最高一個(gè)攤位拍出了1.6萬元/年的租金。而租金最后卻以“城市道路占用挖掘費(fèi)”的名義收取,共收取近14萬元,當(dāng)?shù)爻枪芊Q全部收費(fèi)都已進(jìn)入財(cái)政專戶。
昨日,記者來到弋陽縣城,據(jù)了解,在勝利路擺夜宵攤的姚細(xì)林以1.6萬元的最高價(jià)拍下了經(jīng)營了近8年的攤位,使用權(quán)一年。姚細(xì)林是下崗職工,一家五口就靠這個(gè)攤位每月賺2000多元生活費(fèi)。“以往每年交的占道經(jīng)營費(fèi),衛(wèi)生費(fèi)等不超過1500元。我們這條街拍了近20個(gè)攤位!彼f。
競拍當(dāng)天,一個(gè)1100元底價(jià)的攤位第一輪喊到了3萬多元,最后流拍!暗诙喅枪懿块T將底價(jià)定在11000元。我們覺得太高,只能跟城管交涉結(jié)果底價(jià)定在8000多元!毙∝渹儗(duì)高價(jià)取得的攤位有些不滿。小販們認(rèn)為,“拍租之前與之后差不多,管理也一樣。多了一張臨時(shí)占道許可證和一個(gè)塑料垃圾桶!
拍租事件見報(bào)后,相關(guān)部門覺得壓力很大。14日,弋陽縣領(lǐng)導(dǎo)層召開會(huì)議,決定中止這一措施。弋陽縣城管局局長劉世榮稱,“縣里已經(jīng)認(rèn)識(shí)到事件不妥,不符合相關(guān)法律程序,決定立即糾正。會(huì)將錢退還給攤販,將嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定管理城市!
- 對(duì)話
“拍租價(jià)高因?yàn)閿傌溙唷?/strong>
城管大隊(duì)拍租人行道是否有法律依據(jù)?究竟如何做出拍租人行道的決定?拍租價(jià)格如何界定?是否有經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)?……昨日,弋陽縣縣委常委宣傳部長周啟南、弋陽縣城管局局長劉世榮對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。
為公平采取拍租方式
新京報(bào):當(dāng)時(shí)為何想到將人行道做攤位競拍?
周啟南:考慮到縣里下崗工人、失地農(nóng)民的生計(jì)問題。本來要搞一個(gè)大市場,但成本太高。簡單杜絕所有攤販,執(zhí)行難度又大,影響穩(wěn)定。只能選擇了相對(duì)寬敞的街道,在不太影響交通的情況下允許占道經(jīng)營。
新京報(bào):為什么要用競拍的方法?
周啟南:當(dāng)時(shí)人多攤點(diǎn)少,有200多戶人報(bào)名。攤位只有不到100個(gè)。使用抽簽?zāi)菢拥姆椒〝倯魝儾幌嘈,怕有貓膩,所以就公開競價(jià)。
新京報(bào):有人稱縣城管大隊(duì)有罰款任務(wù),競拍行為是否有經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)?
劉世榮:這個(gè)說法沒有道理,每個(gè)攤位的費(fèi)用平均下來不到2000元,且全進(jìn)了財(cái)政管理。關(guān)于罰款任務(wù)的說法不加評(píng)論。
新京報(bào):拍租并收取費(fèi)用的行為是否有法律依據(jù)?
劉世榮:這樣做是依據(jù)《城市衛(wèi)生管理?xiàng)l例》和《江西省城市道路臨時(shí)占道收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》來定的。我們做了宣傳、告知、上門服務(wù),采取的也是自愿報(bào)名方式。
新京報(bào):實(shí)施效果如何?
劉世榮:實(shí)行兩個(gè)多月基本沒人反對(duì)。而且秩序有了明顯好轉(zhuǎn)。
租人行道就像馬路設(shè)停車位
新京報(bào):拍租價(jià)格是根據(jù)什么制定的?
周啟南:我們以低于江西省城市道路占道費(fèi)50%以下的標(biāo)準(zhǔn)。底價(jià)定在400元/年到1200元/年。
劉世榮:正常收費(fèi)是一年6300元,我們底價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
新京報(bào):攤戶說以前每年費(fèi)用最高不超過1500元,現(xiàn)在費(fèi)用最高達(dá)16000元。
劉世榮:原來的收費(fèi)是讓利給從業(yè)人員。因?yàn)閺臉I(yè)人數(shù)太多,才提高標(biāo)準(zhǔn)。
周啟南:價(jià)格是通過競拍上去的,以前代價(jià)低甚至不要代價(jià)的時(shí)候,人人都在擺攤。現(xiàn)在成本高了,一些人自然就會(huì)選擇去做別的事情。
新京報(bào):有人說城管應(yīng)該是維護(hù)城市秩序的。很多商鋪還得買下門前空地作為進(jìn)出之用。他們認(rèn)為城管組織的拍租反而影響了秩序。
周啟南:我們這個(gè)方法本來就是從別的地方學(xué)過來的。其實(shí)跟拍賣河沙、礦山資源差不多道理。就像馬路邊的停車位,不也差不多嗎?我們出發(fā)點(diǎn)是想將整治環(huán)境與造福民生結(jié)合起來。
新京報(bào):為什么最后收費(fèi)名稱成了占道挖掘費(fèi)用?
劉世榮:其實(shí)是占道費(fèi)用,電腦打票的時(shí)候出了技術(shù)上的問題。
拍租解決城市管理問題
新京報(bào):如何看待這個(gè)事情?
周啟南:總的來說,是用公共產(chǎn)品為公眾服務(wù)。但程序上出了點(diǎn)問題,比如缺少聽證程序,拍租主體不合適,應(yīng)該找第三方。缺少政府授權(quán),政府有權(quán)力規(guī)劃設(shè)定市場。
新京報(bào):人行道也可以作為市場?
周啟南:人行道也可以變的。
新京報(bào):后續(xù)如何處理?
周啟南:會(huì)叫城管部門認(rèn)真研究出一個(gè)既合法又合理的方法。規(guī)范占道經(jīng)營。比如說,是拍租?還是抓鬮?還是建市場?研究出合適的方法。錢肯定要退回去。
新京報(bào):作為一種試驗(yàn)性的措施,中止后城管執(zhí)法還會(huì)做出嘗試嗎?
劉世榮:因?yàn)檫@個(gè)措施損害了一部分既得利益者、高成本也讓一部分人不滿。所以有人站出來反對(duì)。雖然這種行為能解決一些城市管理問題,但在法律程序上有漏洞,比如說采取拍租的方式,導(dǎo)致收費(fèi)超過了相關(guān)規(guī)定。今后我們會(huì)規(guī)范管理,還是嚴(yán)格按照法律法規(guī)辦事。(記者陳寧一)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved