37歲男子張文明，開車撞人后，將傷者移至20米外的偏僻地方，導(dǎo)致57歲的被害人死亡。檢方訴張文明犯有交通肇事罪。昨日上午，房山法院一審以故意殺人罪對張文明判刑14年。

　　撞人后離開 被棄傷者死亡

　　判決書顯示，2009年5月29日11時40分許，張文明駕車撞上騎電動三輪車的黃某，黃某受傷。張文明將電動三輪車推到距離事故現(xiàn)場60米外的廢品收購站，張文明與一名路人，一起將不能講話、不能行走的黃某抬到車內(nèi)，因車無法啟動，張文明又將黃某從車內(nèi)抬到路邊，并將肇事小客車推離現(xiàn)場。當(dāng)日13時許，張文明離開事故現(xiàn)場，將黃某遺棄。

　　次日，黃某的親屬在距離事故現(xiàn)場20米外的地方發(fā)現(xiàn)了黃某的尸體。經(jīng)鑒定，黃某身上多處骨折。

　　2009年6月4日，張文明向警方投案，稱自己撞了黃某，當(dāng)時黃某同意用100元“私了”，他給錢后離開現(xiàn)場。

　　若及時治療 傷者不會死

　　檢方指控張文明犯有交通肇事罪。

　　受審時，張文明稱他與黃某達(dá)成私了的協(xié)議，寫了自己的聯(lián)系方式給黃某，黃某同意他離開。據(jù)警方調(diào)查，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)張文明所稱的寫有聯(lián)系方式的紙條。

　　多名目擊者作證說，當(dāng)時黃某痛得“哼哼”，閉著眼不說話，表情特別痛苦。

　　法醫(yī)作證說，黃某的傷不會立刻致死，若及時送醫(yī)，有救治的可能性，存活時間應(yīng)當(dāng)不少于2個小時。

　　法院判決 犯故意殺人罪

　　房山法院審理后認(rèn)為，張文明將黃某遺棄，致黃某無法得到救治而死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

　　房山法院一審以故意殺人罪判處張文明有期徒刑14年，賠償黃某家屬17萬余元。

　　房山法院還判決，小客車所投保的保險公司賠償黃某家屬11萬余元。

　　宣判后，張文明表示將上訴。公訴人對罪名更改未發(fā)表意見。

　　【現(xiàn)場】

　　張妻

　　宣判后大喊“要上訴”

　　宣判后，張文明表情鎮(zhèn)定，他舉手示意要講話時，他的妻子張某突然從辯護(hù)人席上站了起來，大喊“要上訴”。張妻認(rèn)為判決較重，哭喊著“我還沒有孩子”，并用判決書拍打法警。

　　死者黃某的家屬在法庭里抱頭痛哭，向法官鞠躬致謝，表示對判決滿意。

　　張文明被帶到暫看室后突然暈倒，醒來后稱沒想到被以故意殺人罪判了14年，不停大叫“上訴”，雙眼透出血絲。

　　【說法】

　　法官

　　肇事不逃逸或可判緩刑

　　宣判后，案件主審法官表示，如果張文明撞人后及時將傷者送醫(yī)，就是交通肇事罪，可判3年以下有期徒刑，甚至可能判以緩刑。

　　肇事幾天后，張文明到警方投案，是否屬于自首情節(jié)？

　　對此，主審法官稱，張文明雖然最終投案，但他在投案后并沒有主動交代自己的罪行，所以不能認(rèn)定其為自首。

　　律師

　　法院可更改起訴罪名

　　北京漢良律師事務(wù)所律師胡益華分析，張文明雖然沒有直接殺人，但在黃某受傷的情況下，不履行及時將其送到醫(yī)院救治的義務(wù)，構(gòu)成了刑法上的不作為，“遺棄”和“不作為”導(dǎo)致黃某死亡，根據(jù)最高院的司法解釋，符合故意殺人罪。

　　胡益華說，根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋，法院有權(quán)直接改變檢察院指控的罪名。 (記者王殿學(xué))