今年3月初西藏拉薩發(fā)生了打砸搶燒的嚴(yán)重暴力事件，一些外國(guó)媒體在對(duì)這一事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，出現(xiàn)了大量失實(shí)的報(bào)道，這些報(bào)道引發(fā)了境內(nèi)外眾多網(wǎng)民的抗議。一些網(wǎng)民甚至自發(fā)建立了一個(gè)anti-cnn網(wǎng)站，意思是反對(duì)CNN不實(shí)報(bào)道。
3月27日，在外交部例行的新聞發(fā)布會(huì)上，有西方媒體提問：這個(gè)網(wǎng)站是否得到中國(guó)政府的支持，外交部新聞發(fā)言人秦剛是這樣回應(yīng)說(shuō)：你提到的這個(gè)事情反映了一種社會(huì)現(xiàn)象，值得在座的媒體進(jìn)行反思和思考。你問是不是有政府的成分在里面，你們應(yīng)該看一看有的西方媒體的報(bào)道，這種現(xiàn)象難道還用中國(guó)政府去煽動(dòng)嗎？這完全是中國(guó)各界群眾對(duì)這種不負(fù)責(zé)任，違反職業(yè)道德的報(bào)道予以自發(fā)的譴責(zé)和批判。
CNN是美國(guó)著名的新聞媒體，一直強(qiáng)調(diào)要以客觀公正的態(tài)度報(bào)道新聞，但是在報(bào)道拉薩發(fā)生的暴力事件中，以CNN為代表的部分西方媒體卻出現(xiàn)了大量失實(shí)報(bào)道。
部分西方媒體失實(shí)報(bào)道引發(fā)網(wǎng)民抗議
今年3月14日，西藏自治區(qū)首府拉薩市發(fā)生打砸搶燒暴力事件，一些不法分子追打過(guò)路群眾，沖擊商場(chǎng)和政府機(jī)關(guān)，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娚?cái)產(chǎn)造成重大損失，18名無(wú)辜群眾被燒死或砍死，造成直接財(cái)產(chǎn)損失近2.5億元。西藏自治區(qū)黨委、政府組織公安、武警，對(duì)在拉薩街頭打砸搶燒的不法分子進(jìn)行依法打擊，迅速平息了事態(tài)，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。
但是，一些西方主流媒體在對(duì)這一事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，卻完全違背了新聞的客觀公正原則，進(jìn)行了失實(shí)的報(bào)道。
3月17日,CNN網(wǎng)站上使用了一張拉薩事件的圖片，圖中兩輛軍車正向兩名平民駛來(lái)--事實(shí)上，如果完整展示圖片的話，可以看到當(dāng)時(shí)軍車旁有約10名暴徒在向軍車投擲石塊，顯然CNN網(wǎng)站的圖片故意剪裁了暴徒向軍車投擲石塊的圖像。
同日，BBC網(wǎng)站上刊登題為"藏人描述持續(xù)騷亂"的報(bào)道，所配照片的說(shuō)明是："拉薩目前有大量軍隊(duì)。"而事實(shí)上，配圖是西藏當(dāng)?shù)毓参渚瘏f(xié)助醫(yī)護(hù)人員將騷亂受傷人員送進(jìn)救護(hù)車的場(chǎng)景，圖中救護(hù)車上"急救"二字頗為醒目。即便不識(shí)漢字，救護(hù)車上大大的紅十字也讓人難以視而不見。
3月18日，德國(guó)《柏林晨報(bào)》網(wǎng)站刊登一張照片，圖片的說(shuō)明是"警察在抓捕藏人"--而事實(shí)上，圖片上顯示的是西藏公安武警正解救被襲擊的傷員。
德國(guó)RTL電視臺(tái)在其網(wǎng)站的新聞欄目登出一幅表現(xiàn)4名揮舞棍棒的警察追打游行者的照片，圖片說(shuō)明為："中國(guó)警察在西藏鎮(zhèn)壓抗議者"。但照片實(shí)際上是尼泊爾警察17日在加德滿都驅(qū)散游行示威者。而同樣的錯(cuò)誤也出現(xiàn)在德國(guó)N_TV電視臺(tái)的節(jié)目中。
這些媒體都是西方社會(huì)的主流媒體，它們向來(lái)以客觀公正的新聞?dòng)^作為自己的標(biāo)簽，但是在對(duì)此次拉薩事件的報(bào)道中，我們并沒有看到真正的客觀公正，很多失實(shí)報(bào)道顯然不是用"失誤"所能解釋的。
國(guó)內(nèi)的"反CNN"網(wǎng)站就是在這樣的情況下由網(wǎng)民自發(fā)建立起來(lái)的。他們將這些造假的報(bào)道集中展現(xiàn)出來(lái)，主題就是："西藏真相：西方媒體污蔑中國(guó)報(bào)道全記錄"。
在日漸清晰的事實(shí)面前和海內(nèi)外網(wǎng)民強(qiáng)大輿論的壓力之下，本月23日，德國(guó)RTL電視臺(tái)網(wǎng)站發(fā)表聲明，承認(rèn)其有關(guān)西藏的報(bào)道出現(xiàn)失實(shí)，并表示遺憾。但是除此之外，我們并沒有看到其他媒體的態(tài)度。
網(wǎng)絡(luò)民意的力量
面對(duì)西方媒體對(duì)拉薩事件匪夷所思的失實(shí)報(bào)道，此次網(wǎng)民的表現(xiàn)可以用"理性的憤怒"來(lái)形容。他們通過(guò)博客、視頻等，搜集各種證據(jù)，用事實(shí)駁斥部分西方媒體的不實(shí)報(bào)道。
《驚！西方媒體竟然這樣做西藏事件的新聞！》是較早的一篇對(duì)西方媒體報(bào)道指錯(cuò)的文章，該文章還配有11張圖片，詳細(xì)地指明了這些媒體的錯(cuò)誤所在。隨后這些照片被各媒體廣泛轉(zhuǎn)載。
世界著名的視頻網(wǎng)站Youtube上，一個(gè)名為"西藏過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)都屬于中國(guó)一部分"的視頻在3天之內(nèi)點(diǎn)擊量接近120萬(wàn)次，各種語(yǔ)言的評(píng)論達(dá)7.2萬(wàn)多條，并引發(fā)了各國(guó)網(wǎng)民關(guān)于西藏問題的大辯論。
同期，另一個(gè)名為 "西藏騷亂：西方媒體的真實(shí)面孔"的視頻也贏得了點(diǎn)擊狂潮。
與此同時(shí)，網(wǎng)民在國(guó)內(nèi)的網(wǎng)站上也形成了聲勢(shì)浩大的聲討行動(dòng)。
以揭露西方媒體失實(shí)報(bào)道拉薩暴力犯罪事件的"反CNN"網(wǎng)站剛剛成立5天時(shí)間，瀏覽量就超過(guò)20萬(wàn)人，近2000人給網(wǎng)站提供了各種證據(jù)。CNN的新聞報(bào)道，成了移花接木、斷章取義、混淆視聽等背離新聞?wù)鎸?shí)性原則報(bào)道的代名詞。很快，"做人不能太CNN"迅速成為近期的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。
其實(shí)并不僅僅只是針對(duì)CNN，網(wǎng)民還申請(qǐng)了"反BBC"、"反美國(guó)之音"的網(wǎng)站。很多網(wǎng)友表示：CNN只是一個(gè)代表，在它背后，是部分西方媒體對(duì)中國(guó)的誤解和偏見，對(duì)此網(wǎng)民有必要將真相公布。
有媒體評(píng)論：中國(guó)理性的網(wǎng)絡(luò)民意，理性的愛國(guó)情感，正成為外媒不得不正視的"批判的武器"。
國(guó)內(nèi)網(wǎng)民饒謹(jǐn)
今年23歲的饒謹(jǐn)去年畢業(yè)于清華大學(xué)工程物理專業(yè)，現(xiàn)在自己開了一家IT公司。拉薩事件發(fā)生后，饒謹(jǐn)和留學(xué)海外的朋友聊天，聽到了一些讓他感到非常震驚的情況。
饒謹(jǐn)：他們每天都看到外面的報(bào)紙整版整版地在報(bào)道西藏的事件，而且用的都是不實(shí)的圖片。當(dāng)時(shí)我感覺也是非常氣憤，因?yàn)槲抑烂襟w不可避免地會(huì)帶有一些偏向性，但是不管你立場(chǎng)如何，你不能無(wú)中生有，捏造事實(shí)。
CNN、BBC、德國(guó)RTL電視臺(tái)等部分西方主流媒體，對(duì)拉薩事件做出的失實(shí)報(bào)道，引起了中國(guó)網(wǎng)民的強(qiáng)烈反感。
網(wǎng)友：當(dāng)我知道這些事情以后我自己有點(diǎn)憤慨，這可以說(shuō)是一個(gè)赤裸裸的就是很明顯的造假行為。
網(wǎng)友：首先我覺得就是中國(guó)人都應(yīng)該有的反映，就是比較憤怒，然后我覺得大家還是在這件事情上一個(gè)是表現(xiàn)得很理性，在比較理性地反擊，一個(gè)是熱情很高，就是說(shuō)大家還是很愛國(guó)的其實(shí)可以看出來(lái)。
饒謹(jǐn)在網(wǎng)上和網(wǎng)友們聊天，大家在討論的時(shí)候漸漸萌生出一個(gè)想法。
饒謹(jǐn)：有網(wǎng)友建議我們應(yīng)該進(jìn)行反擊，奪回話語(yǔ)權(quán)，所以我認(rèn)為我們應(yīng)該發(fā)出自己的聲音，讓西方的民眾了解事實(shí)到底是怎么一回事。
在網(wǎng)友們的支持下，3月20日，饒謹(jǐn)創(chuàng)辦了一個(gè)域名為anti-cnn.com的網(wǎng)站，也就是反CNN網(wǎng)站，旨在收集、整理并發(fā)布部分西方媒體失實(shí)報(bào)道的證據(jù)。幾天之內(nèi)，有近2000人發(fā)來(lái)帖子，經(jīng)過(guò)核實(shí)后，饒謹(jǐn)將得到確認(rèn)的內(nèi)容放到網(wǎng)上，其中包括美國(guó)的CNN、福克斯電視臺(tái)、英國(guó)的BBC、泰晤士報(bào)、德國(guó)的RTL電視臺(tái)等部分西方主流媒體的失實(shí)報(bào)道。
饒謹(jǐn)：比如這個(gè)，《多倫多新報(bào)》3月24號(hào)搞了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)投票，題目是《中國(guó)是主辦奧運(yùn)一個(gè)合適的國(guó)家嗎？》，投票結(jié)果我們可以看到，到目前為止，他自己的網(wǎng)站上顯示的還是76%的贊成，23%的反對(duì)。然后他今天發(fā)布標(biāo)榜公正的報(bào)紙今天卻將結(jié)果公布成17%贊成，82%反對(duì)，這是他們自己搞的投票，而且結(jié)果現(xiàn)在也還在他們的網(wǎng)站上顯示，這確實(shí)是一個(gè)彌天大謊。
網(wǎng)站發(fā)布的帖子迅速被無(wú)數(shù)網(wǎng)友轉(zhuǎn)載至其他論壇，現(xiàn)在網(wǎng)站每天的訪問量已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)人，其中國(guó)內(nèi)的訪問量站60%，國(guó)外占40%。隨著網(wǎng)站訪問量的增大，反CNN網(wǎng)站引起了西方媒體的注意，有人認(rèn)為網(wǎng)站得到了中國(guó)政府的幕后支持，甚至說(shuō)這些網(wǎng)民是受中國(guó)政府雇傭。
饒謹(jǐn)：我覺得提出質(zhì)疑是必然的，但是其實(shí)這種說(shuō)法是挺可笑的，我們完全是由網(wǎng)友自發(fā)提出這么一個(gè)ID，然后自主來(lái)運(yùn)作的這么一個(gè)網(wǎng)站。在網(wǎng)站上線不到一天的時(shí)候，不到一天就收到了好幾百封的E-mail，其中有非常多的網(wǎng)友要加入志愿者，收集整理材料，擔(dān)任網(wǎng)站建設(shè)工作或者翻譯工作。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，沒有任何政府方面的機(jī)構(gòu)或個(gè)人跟我們聯(lián)系過(guò)。
國(guó)際網(wǎng)民王平
在這次眾多網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)反擊中，已經(jīng)分不清哪些是國(guó)內(nèi)網(wǎng)民哪些是海外網(wǎng)民，大家做的同一件事情就是盡其所能，還原事情的本來(lái)面目。
王平到美國(guó)已有6年時(shí)間，和大多數(shù)年輕人一樣，經(jīng)歷了求學(xué)和工作的過(guò)程，現(xiàn)在是一家公司的普通職員。3月中旬，他在當(dāng)?shù)氐拿襟w上看到了關(guān)于拉薩事件的報(bào)道。
王平：我們也不是很清楚那么多事，但是憑直覺感受不對(duì)，因?yàn)檫@些媒體在報(bào)道中國(guó)事情上一貫夸大，后來(lái)跟國(guó)內(nèi)朋友通話，才知道有問題。
受到當(dāng)?shù)孛襟w不實(shí)報(bào)道的影響，美國(guó)一些不明真相的教授公開站出來(lái)進(jìn)行所謂的聲援西藏的行為，這事讓王平十分氣憤。
王平：他們完全不顧及事實(shí)，很氣憤。
為了讓更多的人知道拉薩事件的真相，王平開始搜集資料，并給這些不明真相的教授一一發(fā)去電子信函。
王平：我就給他講過(guò)去西藏人的平均壽命是多少，現(xiàn)在是多少，過(guò)去嬰兒死亡率是多少，現(xiàn)在是多少。
記者：你現(xiàn)在還要做些什么事情？
王平：我在準(zhǔn)備把藏族同胞寫的一些回憶錄放到網(wǎng)上去，讓大家都來(lái)了解一下。
在采訪中，王平一直說(shuō)他自己所做的事情很有限，為了還原拉薩事件的真相，很多海外華人這段時(shí)間都和他一樣做著力所能及的事情。
劉：有個(gè)叫吳的同學(xué)制作招貼畫讓大家看真相，我說(shuō)想花多少錢給我打電話，可惜的是我還沒資助呢，錢就湊齊了。
米：我就做了100張傳單，100張VCD，到時(shí)代廣場(chǎng)去發(fā)。
海外學(xué)生：就像侮辱自己的父母一樣，我們都是自發(fā)的。
對(duì)于在報(bào)道拉薩事件中，部分西方媒體和中國(guó)網(wǎng)民的不同表現(xiàn)，外交部新聞發(fā)言人秦剛在27日的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)得很精彩，他說(shuō)：拉薩事件留給中國(guó)廣大民眾一個(gè)遺產(chǎn)。它就像一面鏡子，照出了國(guó)際上有些人的真實(shí)面目。它也是一部教材，一部反面教材，教育了中國(guó)民眾，有些西方媒體標(biāo)榜的所謂公正、客觀到底是什么？
那么，為什么一些外國(guó)媒體在此次拉薩事件的報(bào)道中會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的失實(shí)報(bào)道？又該如何評(píng)價(jià)中國(guó)網(wǎng)民在反擊這些報(bào)道中的表現(xiàn)？
專家觀察：外媒失實(shí)報(bào)道和網(wǎng)民在此事件中的反應(yīng)
2位長(zhǎng)期從事新聞傳播研究的專家：中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所所長(zhǎng)尹韻公對(duì)此事發(fā)表自己的看法。
喻國(guó)明：我想按照我們做新聞研究的角度來(lái)說(shuō)，我們覺得這種歪曲性的報(bào)道可以分為兩類，一類是屬于由于無(wú)知，由于缺少了解所造成的一種混淆，我想這樣的一種情況我們還是可以理解，可以面對(duì)的，但是如果是一種有意的移花接木，指鹿為馬的那種混淆、顛倒事實(shí)的真相，這樣的一種做法原則上來(lái)說(shuō)不可能是由于無(wú)知，不可能是由于缺少了解所造成的，我們只能判定他是有意為之的。這種有意為之一定是跟他的某種政治意圖，或者說(shuō)某種背后更深刻的國(guó)家利益是聯(lián)系在一起的。
尹韻公：應(yīng)該說(shuō)在達(dá)賴集團(tuán)這個(gè)問題上，西方一直存在著三偏，第一個(gè)就是偏袒，就是偏袒達(dá)賴立場(chǎng)，第二個(gè)偏執(zhí)，觀點(diǎn)偏執(zhí)，就是一心自我，就向著達(dá)賴，對(duì)中國(guó)政府，中國(guó)人民視而不見，第三個(gè)是偏見，由于他偏袒達(dá)賴立場(chǎng)，他觀念又是偏執(zhí)，他報(bào)道必然是偏見。
在西藏這個(gè)問題上，他們一點(diǎn)也不公平，一點(diǎn)也不公正，為什么？那么多暴徒打傷了那么多的漢族群眾和藏族群眾，還有五個(gè)花季少女被活活燒死，我至今沒有看到任何一家西方媒體對(duì)這些受到肢體傷害的中國(guó)老百姓表示過(guò)哪怕一絲一毫的人性關(guān)懷，這樣的報(bào)道沒有，那么你們所說(shuō)的人權(quán)何在，你們所說(shuō)的公理何在？
記者：那我們也看到有很多公眾針對(duì)這種行為，自發(fā)地建立一些網(wǎng)站或者是通過(guò)其他的一些渠道來(lái)表達(dá)他們的抗議，對(duì)他們的行為您怎么評(píng)價(jià)？
喻國(guó)明：我想這是非常正常的。西方媒介這種偏見式的報(bào)道本身并不可怕，可怕的是在國(guó)際舞臺(tái)上只有一種聲音，只有一元化的聲音，如果我們可以利用現(xiàn)代的數(shù)字化技術(shù)，利用我們現(xiàn)在的傳播手段和公民外交等多種渠道，我們就可以形成一種對(duì)于這種單極化話語(yǔ)霸權(quán)的壟斷的一種打破。
其實(shí)，此次部分外國(guó)媒體對(duì)拉薩事件的失實(shí)報(bào)道并不是偶然的，認(rèn)真觀察這些年一些西方媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)中國(guó)的偏見實(shí)在是根深蒂固。
謊言與偏見
2007年8月，美國(guó)最大的玩具商美泰公司召回2000萬(wàn)件中國(guó)產(chǎn)玩具。雖然美泰公司明確玩具召回的主要原因是設(shè)計(jì)缺陷，但部分美國(guó)媒體還是以"含鉛玩具"為主題進(jìn)行大肆報(bào)道的，嚴(yán)重?fù)p壞了中國(guó)制造在美國(guó)的形象。
去年一年，一些國(guó)外媒體還連續(xù)報(bào)道了中國(guó)出口的含二甘醇牙膏、巴拿馬藥品中毒、大白兔奶糖含甲醛等事件，渲染中國(guó)的食品安全問題。但實(shí)際上這些事件中有的是屬于各國(guó)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不同，有的是商品通過(guò)非正常途徑進(jìn)入進(jìn)口國(guó)，而有的根本就是一些西方媒體的失實(shí)報(bào)道。
隨著奧運(yùn)會(huì)的臨近，北京的天氣和環(huán)境也開始成為部分國(guó)外媒體發(fā)揮的目標(biāo)。在去年北京的山地自行車測(cè)試賽期間，美國(guó)一家媒體的標(biāo)題就是"北京的污染是運(yùn)動(dòng)員的大敵"，內(nèi)容是說(shuō)，因?yàn)槲廴緡?yán)重，美國(guó)的一位選手感到呼吸困難，不得不放棄比賽。 進(jìn)而就有人提議：給參加奧運(yùn)會(huì)的美國(guó)運(yùn)動(dòng)員配發(fā)口罩。
而像臺(tái)灣問題、達(dá)爾富爾問題、人權(quán)問題等更是部分外國(guó)媒體常常拿出來(lái)炒作的材料。
專家分析屢次歪曲報(bào)道背后的深層原因
實(shí)際上，部分西方媒體對(duì)中國(guó)這種戴著"有色眼鏡"的新聞報(bào)道，其背后是有著深刻的意識(shí)形態(tài)等深層次的原因的，
記者：其實(shí)新聞的真實(shí)性和客觀性應(yīng)該是一個(gè)沒有國(guó)界的準(zhǔn)則，但是我們卻遺憾地看到，除了這次拉薩事件以外，在以往的一些新聞報(bào)道中，西方媒體對(duì)我們國(guó)家的報(bào)道也有失實(shí)的地方，那您覺得造成這種現(xiàn)象深層次的原因是什么？
喻國(guó)明：因?yàn)槲鞣矫浇橐回炇且晕鞣絻r(jià)值中心論作為它圖解、理解世界，觀察世界的一個(gè)基本的把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，審美標(biāo)準(zhǔn)，是非標(biāo)準(zhǔn)，所以出現(xiàn)一些對(duì)于一些發(fā)展中國(guó)家，對(duì)一些意識(shí)形態(tài)跟它不同的國(guó)家的一些角度上的、邏輯上的這種差異本身，其實(shí)也還是可以理解的，但是在某種程度上來(lái)說(shuō)，他們的這樣的一種對(duì)發(fā)展中國(guó)家和對(duì)社會(huì)主義國(guó)家這樣的一種雙重標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是他們始終都存在著的，比如說(shuō)我們可以舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，比如說(shuō)在法國(guó)，前不久法國(guó)騷亂的時(shí)候，法國(guó)作為他們的西方盟友，他們對(duì)于那個(gè)騷亂的群眾直接指稱的就是暴徒，對(duì)于政府本身所采取的一系列的措施，他們都是持寬容和積極的態(tài)度，但是對(duì)于在我們中國(guó)西藏發(fā)生的這樣的一個(gè)事情，明明是暴徒在用各種各樣的方式在傷害老百姓的生命，襲擊各種各樣的店鋪和國(guó)家機(jī)關(guān)，這樣的一種明顯的犯罪行為本身，他們的這種指稱可能明顯是跟法國(guó)的騷亂報(bào)道當(dāng)中他們的用語(yǔ)、他們的邏輯和他們的傾向明顯是不同的。
記者：類似拉薩事件這樣的一些失實(shí)報(bào)道，這次不是第一次發(fā)生，可能也不是最后一次，那么以后在面對(duì)類似的事件的時(shí)候，我們的民眾應(yīng)該以一種什么樣的心態(tài)來(lái)面對(duì)呢？
喻國(guó)明：對(duì)于這樣的一種歪曲報(bào)道也好，失實(shí)報(bào)道也好，我想我們中國(guó)的公眾包括政府在內(nèi)，我們的心態(tài)要更加理性，僅僅情緒化的反應(yīng)，僅僅說(shuō)對(duì)方是誣蔑，對(duì)方是造謠本身我覺得是不夠的。尤其是在國(guó)際的傳播領(lǐng)域里面，西方媒體所建立起來(lái)的那一套規(guī)則，以及它所占有的份額，基本上是由西方媒介它的文化，它的價(jià)值觀所構(gòu)成的，這是我們必須要面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，因此，我們?nèi)绾蝸?lái)打破這樣的一個(gè)西方媒介的這種話語(yǔ)霸權(quán)，我想用多種多樣的方式，第一就是我們自己媒體的聲音，要逐漸隨著我們的政治實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)要發(fā)出自己的聲音。
第二，要?jiǎng)訂T多種多樣的社會(huì)力量來(lái)進(jìn)行公民外交這種渠道，因?yàn)閭鞑ケ旧聿⒉灰欢▋H僅是通過(guò)新聞媒介來(lái)傳播，公民之間的交往，學(xué)者之間的交往，社會(huì)各個(gè)行業(yè)之間的交往同樣也是傳播構(gòu)成的最重要的要素，這種公民外交事實(shí)上現(xiàn)在地位越來(lái)越重要，它形成它的這種壓力也好，形成它的影響力也好，其實(shí)有的時(shí)候比政府外交可能起的作用還要大。
尹韻公：我們也要學(xué)會(huì)利用現(xiàn)代最新的傳播技術(shù)，比如說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)，以后手機(jī)還會(huì)發(fā)展，你看我們也可以像很多中國(guó)人，比如像今天的加拿大和德國(guó)的留學(xué)生一樣，他們會(huì)自發(fā)地出來(lái)表達(dá)對(duì)這種不公平的對(duì)待中國(guó)這種抗議，利用這種方式來(lái)展示我們中國(guó)，真實(shí)的中國(guó)。
面對(duì)此次在拉薩事件中，部分西方媒體的失實(shí)報(bào)道，也許法國(guó)的《歐洲時(shí)報(bào)》21日發(fā)表的評(píng)論員文章已經(jīng)說(shuō)得很明白了，文章說(shuō)：如同炒作"中國(guó)威脅""中國(guó)間諜""中國(guó)玩具""達(dá)爾富爾"等議題一樣，進(jìn)一步暴露出深藏于西方輿論之中的一貫的、對(duì)待中國(guó)問題的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》同日發(fā)表的評(píng)論員文章也指出：很多西方人為騷亂者尋找開脫之詞，甚至予以合理化和正當(dāng)化，但事實(shí)上，"藏獨(dú)"勢(shì)力早已將自己的動(dòng)機(jī)廣告于天下。
最后，我們以"反CNN"網(wǎng)站的一句話來(lái)結(jié)束今天的節(jié)目：我們并不反對(duì)媒體本身，我們只反對(duì)某些媒體的不客觀報(bào)道；我們并不反對(duì)西方人民，但是我們反對(duì)偏見。
