認(rèn)為退票需交20%的手續(xù)費(fèi)不合理，律師徐建國(guó)將北京鐵路局告上法庭，要求其返還退票款。2008年4月17日，此案在北京鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理。

　　一個(gè)月前，北京市某律師事務(wù)所律師徐建國(guó)買(mǎi)了兩張去黃州的硬臥火車(chē)票。后因臨時(shí)有事，徐建國(guó)到北京西站退票窗口辦理退票手續(xù)，工作人員稱(chēng)，按照《鐵路客運(yùn)運(yùn)價(jià)規(guī)則》，需收取他20%的退票手續(xù)費(fèi)，兩張票合計(jì)104元。

　　庭審開(kāi)始，徐建國(guó)就申請(qǐng)審判員及書(shū)記員回避，理由是“被告和北京鐵路運(yùn)輸法院是上下級(jí)的隸屬關(guān)系，可能影響本案的審理”。

　　休庭10分鐘后法官宣布，徐建國(guó)的理由不是法定事由，不能成立，故予駁回。

　　徐建國(guó)宣讀起訴狀后，北京鐵路局答辯稱(chēng)，根據(jù)價(jià)格法、鐵路法的規(guī)定，鐵道部門(mén)有權(quán)按照定價(jià)權(quán)限和范圍制定價(jià)格。

　　徐建國(guó)認(rèn)為：鐵道部頒布的《鐵路客運(yùn)運(yùn)價(jià)規(guī)則》的效力明顯小于《中華人民共和國(guó)合同法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定。隨后，徐建國(guó)再次申請(qǐng)撤訴，最終法官裁定準(zhǔn)許徐建國(guó)撤回起訴。這場(chǎng)官司或?qū)⒃诒本┖５韰^(qū)法院另行開(kāi)庭。(記者：黃琴、相玉祥)