7月25日，備受海內(nèi)外關(guān)注的河南“瘦肉精”案作出一審宣判，劉襄等5被告系共同犯罪，以危險方法危害公共安全罪罪名成立，分別被判處死緩、無期徒刑和有期徒刑。

　　當日上午8點半，河南省焦作市中級人民法院公開審理此案，經(jīng)過8個多小時的審理，下午16點51分，法院當庭宣判，5名被告劉襄、奚中杰、肖兵、劉鴻林、陳玉偉以危險方法危害公共安全罪，分別被判死緩至9年有期徒刑不等。

　　7月25日，備受海內(nèi)外關(guān)注的河南“瘦肉精”案作出一審宣判，劉襄等5被告系共同犯罪，以危險方法危害公共安全罪罪名成立，分別被判處死緩、無期徒刑和有期徒刑。

　　當日上午8點半，河南省焦作市中級人民法院公開審理此案，經(jīng)過8個多小時的審理，下午16點51分，法院當庭宣判，5名被告劉襄、奚中杰、肖兵、劉鴻林、陳玉偉以危險方法危害公共安全罪，分別被判死緩至9年有期徒刑不等。

　　一直在審理現(xiàn)場旁聽的鄭大法學院教授劉德法表示，以危險方法危害公共安全罪量刑，這樣的結(jié)果是根據(jù)罪刑法定原則，按照其中最重的罪來定罪處罰的。

　　鄭大法學院教授 劉德法 ：銷售假藥罪、生產(chǎn)銷售有害食品罪和刑法115條所規(guī)定的以其它危險方法危害公共安全罪，那么相比而言，115條的法定刑高于其它罪名，因此根據(jù)罪刑法定原則，我們按照其中最重的罪定罪處罰，那么對被告人做出的犯罪的性質(zhì)認定是準確的。第二點，這個案件的判決結(jié)果，也就是對被告的實際量刑，我認為是符合我國刑法罪責刑相適應的原則的。

　　而河南社會科學院法學研究所副研究員趙新河認為，這樣的判決不僅合法而且合理。

　　河南社會科學院法學研究所，副研究員 趙新河：我認為不僅合法而且合理，我們?yōu)槭裁凑f它這個判決是合理的呢，這個必須結(jié)合我們社會公眾對這個案件的感受，因為食品安全問題，是我們國家公共安全的重要內(nèi)容之一，本案中間的瘦肉精主要是用于飼養(yǎng)豬，豬肉在我們國家，除了少數(shù)民族之外呢，是我們飯桌上的最重要的一種食品之一，所以說它涉及到千家萬戶，涉及到千萬個消費者，所以說，依法予以嚴懲應當是符合民意的。

　　一審宣判后，被告劉襄、奚中杰、肖兵、劉鴻林表示上訴，被告陳玉偉稱“考慮以后再說”。

　　記者湯荔 趙杰 高予妍焦作報道