8月3日凌晨，達(dá)芬奇公司在其網(wǎng)站上發(fā)布《致媒體朋友的溝通信》，再次對(duì)其家具問(wèn)題發(fā)表聲明。信中，達(dá)芬奇表示“沒(méi)有任何執(zhí)法部門(mén)認(rèn)定我們存在造假行為”，指責(zé)媒體以“造假”為預(yù)設(shè)前提，“讓消費(fèi)者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔(dān)憂”，不能接受顧客對(duì)于沒(méi)有問(wèn)題的產(chǎn)品要求退貨。

　　就在此聲明發(fā)表的當(dāng)天，北京雙利律師事務(wù)所的陳永福、劉琳兩位律師表示更加相信新聞報(bào)道的真實(shí)性，并據(jù)此于當(dāng)天下午向朝陽(yáng)警方報(bào)案，稱達(dá)芬奇公司的行為不僅是欺詐消費(fèi)者的民事訴訟范疇，而是已經(jīng)觸犯了國(guó)家刑律，要求追究達(dá)芬奇公司涉嫌“虛假?gòu)V告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”的刑事責(zé)任。

　　8月3日凌晨，達(dá)芬奇公司在其網(wǎng)站上發(fā)布《致媒體朋友的溝通信》，再次對(duì)其家具問(wèn)題發(fā)表聲明。信中，達(dá)芬奇表示“沒(méi)有任何執(zhí)法部門(mén)認(rèn)定我們存在造假行為”，指責(zé)媒體以“造假”為預(yù)設(shè)前提，“讓消費(fèi)者產(chǎn)生更多的迷惑和不必要的擔(dān)憂”，不能接受顧客對(duì)于沒(méi)有問(wèn)題的產(chǎn)品要求退貨。

　　就在此聲明發(fā)表的當(dāng)天，北京雙利律師事務(wù)所的陳永福、劉琳兩位律師表示更加相信新聞報(bào)道的真實(shí)性，并據(jù)此于當(dāng)天下午向朝陽(yáng)警方報(bào)案，稱達(dá)芬奇公司的行為不僅是欺詐消費(fèi)者的民事訴訟范疇，而是已經(jīng)觸犯了國(guó)家刑律，要求追究達(dá)芬奇公司涉嫌“虛假?gòu)V告罪”及“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”的刑事責(zé)任。

　　【同期】電話采訪 北京雙利律師事務(wù)所律師 陳永福

　　我們沒(méi)有刑事偵查權(quán)也沒(méi)有調(diào)查權(quán)，我們沒(méi)法核實(shí)這個(gè)真實(shí)性，但是我們相信和信賴新聞報(bào)道的真實(shí)性，我們相信記者的調(diào)查所闡述的事實(shí)，至此我們通過(guò)分析我們認(rèn)為，目前的這些線索和證據(jù)，足以認(rèn)定達(dá)芬奇公司至少構(gòu)成了虛假?gòu)V告罪。這個(gè)是有判例的，有類似的，類似的案子在北京朝陽(yáng)、北京海淀、北京以前的崇文和北京的宣武，都有法院判決。

　　陳永福律師稱，自己和劉琳兩位律師雖不是達(dá)芬奇家具的消費(fèi)者，但作為法律人和有法律意識(shí)的公民，還是應(yīng)該“為民請(qǐng)?jiān)浮�，維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。而且他表示，就目前掌握的材料來(lái)看，對(duì)達(dá)芬奇公司的定罪可能性極大。一旦這兩個(gè)罪名成立，達(dá)芬奇公司將受到最高兩億元左右的罰款，而它的主要負(fù)責(zé)人莊秀華最高可判無(wú)期徒刑。

　　【同期】電話采訪 北京雙利律師事務(wù)所律師 陳永福

　　這兩個(gè)罪它是在刑法的擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪這一章節(jié)里面，它是屬于單位犯罪，單位犯罪在刑法上采用雙罰制，對(duì)公司要進(jìn)行處罰罰金，公司罰金是它的非法所得的百分之五十到兩倍，目前我們通過(guò)媒體公開(kāi)了解的線索來(lái)看的話，它的非法所得，銷售額至少在上億以上，上億以上如果以一億計(jì)算的話，它的罰金在五千萬(wàn)到兩個(gè)億之間，而對(duì)于公司的主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員，要進(jìn)行刑事處罰判刑。虛假?gòu)V告罪按照法律規(guī)定，那么它的刑期是兩年以下，然后生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，它有一個(gè)刑期是最高可以到無(wú)期徒刑。

　　陳永福還表示，對(duì)于另外一個(gè)“洋品牌”味千拉面的造假，他們也在收集相關(guān)證據(jù)和材料，準(zhǔn)備以同樣的方式追究其責(zé)任。

　　記者 馬冠樸 北京報(bào)道