【解說】20日，在央視新聞頻道播出的《壺王真相調(diào)查》中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮公開質疑杭州南宋官窯博物館“鎮(zhèn)館”“壺王”長沙窯大執(zhí)壺為贗品。21日，杭州南宋官窯博物館就此報道，召開了情況說明會。杭州市南宋官窯博物館原館長張振常反駁“壺王”贗品言論，表示究竟“壺王”是否贗品都需要多方專家進行討論研究，業(yè)內(nèi)專家的一家之言并不能為準。

　　【解說】據(jù)了解，長沙窯大執(zhí)壺是于2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐贈，同時捐贈的還有其它600余件文物。當時，為展現(xiàn)西湖的文化內(nèi)涵，杭州市決定大規(guī)模擴建南宋官窯博物館，向社會征集藏品。

　　【解說】20日，在央視新聞頻道播出的《壺王真相調(diào)查》中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮公開質疑杭州南宋官窯博物館“鎮(zhèn)館”“壺王”長沙窯大執(zhí)壺為贗品。21日，杭州南宋官窯博物館就此報道，召開了情況說明會。杭州市南宋官窯博物館原館長張振常反駁“壺王”贗品言論，表示究竟“壺王”是否贗品都需要多方專家進行討論研究，業(yè)內(nèi)專家的一家之言并不能為準。

　　【解說】據(jù)了解，長沙窯大執(zhí)壺是于2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐贈，同時捐贈的還有其它600余件文物。當時，為展現(xiàn)西湖的文化內(nèi)涵，杭州市決定大規(guī)模擴建南宋官窯博物館，向社會征集藏品。

　　【解說】在情況說明會上，有媒體提問稱，為何這批文物在2005年5月由張浦生、朱伯謙、馮小琦和朱戢四位國內(nèi)權威專家花三天時間共同鑒定后，才被收入館中鑒定完畢，又直到2007年3月才由張浦生、朱伯謙、朱戢三人簽字出具了鑒定書，而馮小琦并未在場。對此，張振常給出的是這樣的說法。

　　【同期】杭州市南宋官窯博物館原館長張振常：正好(張浦生、朱伯謙、朱戢)他們在杭州講課 講課么馬上聯(lián)系 他們說可以的(那你們后來兩位朱老師和張老師在杭州以后，你們有沒有再和馮小琦老師溝通過聯(lián)系過呢 她當時怎么表示呢)既然呢她已經(jīng)肯定了這批東西 那三個人呢又在杭州 這個朱老師第二天就要走 那么這一天就要完成這些東西 再去叫馮老師 這實際上也來不及

　　【解說】南宋官窯博物館館長鄧禾穎向媒體表示，這批文物入館的程序是 規(guī)范的，而“壺王”也會繼續(xù)展出，同時他們將上請上級文物主管部門對此批征集文物再次鑒定。

　　【同期】杭州市南宋官窯博物館館長鄧禾穎：現(xiàn)在有媒體報道這個專家對壺王提出質疑 我們覺得還是正常學術范圍內(nèi)的一些質疑 我們始終覺得這是代表他的一家之言 多所以我剛才講 我們非常非常誠懇地歡迎我們業(yè)內(nèi)的學者 大家一起共同來進一步地來對這些文物進行一個討論會 或者說是學術討論吧 (完)

　　記者陳佳 沈溦浙江杭州報道