【解說(shuō)】北京時(shí)間2月6日9時(shí)17分和18時(shí)24分，土耳其先后發(fā)生兩次震源深度20千米的7.8級(jí)地震。地震發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了諸如“土敘地震可能致中國(guó)3年內(nèi)發(fā)生7—8級(jí)強(qiáng)震”的言論，引發(fā)不少民眾關(guān)注。公眾的視野也再次聚焦到地震預(yù)測(cè)、預(yù)警、預(yù)報(bào)上，網(wǎng)上流傳的地震預(yù)報(bào)可信嗎？土敘地震是否會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響？地震“活躍期”到來(lái)了嗎？民眾如何應(yīng)對(duì)？近日，成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授王運(yùn)生，中國(guó)地震局地震預(yù)警技術(shù)研究成都中心主任、成都高新減災(zāi)研究所所長(zhǎng)王暾對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行了解讀。

　　【解說(shuō)】在王運(yùn)生看來(lái)，土耳其地震之所以引起全世界的關(guān)注，源于此次地震系震群型地震，且震級(jí)大傷亡多，但此次地震并不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響。網(wǎng)絡(luò)上所流傳的“中國(guó)近一周以來(lái)地震變多了”的說(shuō)法僅僅只是因?yàn)橥炼涞卣鸢l(fā)生后，民眾對(duì)地震的關(guān)注度提高后帶來(lái)的影響。

　　【同期】成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授 王運(yùn)生

　　大家都在關(guān)注這個(gè)事件，關(guān)注度高了以后，大家（感覺）哪個(gè)地方發(fā)生地震都覺得很怪。我們（地球）上面是一個(gè)“雞蛋殼”（地殼），它是（由）幾個(gè)拼起來(lái)的板塊組成的，它要運(yùn)動(dòng)靠什么？靠軟流圈對(duì)流來(lái)運(yùn)動(dòng)，這一運(yùn)動(dòng)我們是很難看得見的。一個(gè)是我們通過(guò)板塊之間的相對(duì)位移，第二個(gè)靠火山噴發(fā)。近幾年火山確確實(shí)實(shí)比較異常，所以就是說(shuō)（有）一個(gè)基本判斷，全球現(xiàn)在發(fā)生強(qiáng)震、大震的概率是增加了，這是從概率來(lái)講。至于（在）哪兒發(fā)生，我們國(guó)家也只能說(shuō)概率增強(qiáng)。我們是沒有一個(gè)更準(zhǔn)確的手段把它限定在一個(gè)具體的位置。

　　【解說(shuō)】王暾同樣認(rèn)為，土耳其地震與中國(guó)未來(lái)幾年是否發(fā)生強(qiáng)震之間沒有因果關(guān)系。

　　【同期】中國(guó)地震局地震預(yù)警技術(shù)研究成都中心主任、成都高新減災(zāi)研究所所長(zhǎng) 王暾

　　土耳其發(fā)生了地震，當(dāng)?shù)貞?yīng)該產(chǎn)生了大概10米左右的位移，但是中國(guó)離土耳其有幾千公里，10米的距離相對(duì)于幾千公里，所對(duì)應(yīng)的應(yīng)變，就是說(shuō)位移的變化是非常小的，由此引起的應(yīng)力的變化，就是力量的改變也是可忽略的。

　　【解說(shuō)】對(duì)于目前飽受爭(zhēng)議的有關(guān)土耳其地震后，全球地震進(jìn)入“活躍期”的預(yù)測(cè)，王暾表示該“預(yù)測(cè)”并不具備科學(xué)依據(jù)。以四川為例，目前并沒有四川會(huì)發(fā)生大地震的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。王暾直言，有不少地震的發(fā)生因受當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)構(gòu)造、地質(zhì)環(huán)境影響，屬于正?，F(xiàn)象。

　　【同期】中國(guó)地震局地震預(yù)警技術(shù)研究成都中心主任、成都高新減災(zāi)研究所所長(zhǎng) 王暾

　　我覺得網(wǎng)上的一些言論說(shuō)中國(guó)或者世界進(jìn)入了地震活躍期是沒有科學(xué)依據(jù)的，這個(gè)也沒有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格地統(tǒng)計(jì)。（比如）四川是天府之國(guó)，同時(shí)也具有大震發(fā)生的地質(zhì)構(gòu)造，在四川的三大地震帶上發(fā)生這些震級(jí)的地震，是由于有這些地質(zhì)構(gòu)造，都是一種正常的現(xiàn)象。從目前來(lái)看，是沒有再發(fā)生，或者說(shuō)能夠進(jìn)行大地震會(huì)發(fā)生的這種預(yù)報(bào)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的。

　　【解說(shuō)】土耳其地震發(fā)生后，龐雜的地震預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)信息在網(wǎng)上層出不窮，面對(duì)此種情況，王暾直言，從目前地震預(yù)報(bào)的技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)談，所有的臨震預(yù)報(bào)都是謠言。

　　【同期】中國(guó)地震局地震預(yù)警技術(shù)研究成都中心主任、成都高新減災(zāi)研究所所長(zhǎng) 王暾

　　我認(rèn)為凡是說(shuō)，未來(lái)某一天、某個(gè)時(shí)刻、某個(gè)地點(diǎn)會(huì)發(fā)生大的地震，都可以說(shuō)是假的，都是謠言，都是沒有科學(xué)依據(jù)的謠言?，F(xiàn)在的地震預(yù)報(bào)首先是怎么去做，怎么去科學(xué)實(shí)驗(yàn)的過(guò)程，肯定沒有達(dá)到，在全球范圍內(nèi)都沒達(dá)到準(zhǔn)確地預(yù)報(bào)地震在何時(shí)何地發(fā)生以及震級(jí)（多少），這些都可以稱之為謠言。

　　【解說(shuō)】王運(yùn)生同樣指出，臨震預(yù)報(bào)是世界性難題，任何“某時(shí)某地發(fā)生某級(jí)別地震”的推論，從科學(xué)角度來(lái)說(shuō)都是“不靠譜”的。目前國(guó)家的抗震水平較之以往已經(jīng)有了很大的發(fā)展，面對(duì)所謂的“預(yù)測(cè)信息”，民眾只需放平心態(tài)。

　　【同期】成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授 王運(yùn)生

　　我們國(guó)家這么多年，特別是通過(guò)汶川地震以來(lái)，我們一個(gè)是通過(guò)廣泛地宣傳，我們公眾的防震意識(shí)比原來(lái)強(qiáng)。（同時(shí)）對(duì)防震設(shè)防的要求越來(lái)越強(qiáng)制性了，強(qiáng)震過(guò)來(lái)以后，我們絕大多數(shù)城市都是高烈度影響，這個(gè)時(shí)候我們能保證大震不倒，中震可修，小震不壞。（現(xiàn)在）我們只要是一些（把）活斷層搞清楚（了）的地方，或者是結(jié)合我們現(xiàn)在的規(guī)劃，都盡可能地在有條件的情況下，我們把地震破裂的帶，我們都做了一個(gè)叫避讓范圍，盡管沒有所有的都達(dá)到這個(gè)要求，但是這個(gè)已經(jīng)在朝這個(gè)方向發(fā)展，也開始行動(dòng)了。

　　楊予頔 四川成都報(bào)道

責(zé)任編輯：【吉翔】