浙江蕭山5青年劫殺司機(jī)事實(shí)不成立

　　【解說】7月2日，浙江省高級人民法院對18年前浙江蕭山發(fā)生的3·20和8·12兩起出租車司機(jī)劫殺案中判決陳建陽等五人搶劫、盜竊再審案公開宣判，本次宣判認(rèn)為原一審、二審判決認(rèn)定陳建陽等五人在1995年搶劫并殺害兩名出租車司機(jī)的事實(shí)不能成立，撤銷原一審、二審判決對前述五人針對該兩起犯罪的定罪量刑。

　　【解說】據(jù)了解，1995年浙江蕭山發(fā)生3·20和8·12兩起出租司機(jī)劫殺案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定，兩案是蕭山籍男青年陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。杭州市人民檢察院以陳建陽、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪，王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪，向杭州市中級人民法院提起公訴。1997年7月11日，杭州市中級人民法院分別以搶劫罪判處陳建陽、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑兩年，兩罪并罰執(zhí)行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期兩年執(zhí)行，田孝平無期徒刑。

　　【解說】7月2日，浙江省高級人民法院對18年前浙江蕭山發(fā)生的3·20和8·12兩起出租車司機(jī)劫殺案中判決陳建陽等五人搶劫、盜竊再審案公開宣判，本次宣判認(rèn)為原一審、二審判決認(rèn)定陳建陽等五人在1995年搶劫并殺害兩名出租車司機(jī)的事實(shí)不能成立，撤銷原一審、二審判決對前述五人針對該兩起犯罪的定罪量刑。

　　【解說】據(jù)了解，1995年浙江蕭山發(fā)生3·20和8·12兩起出租司機(jī)劫殺案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定，兩案是蕭山籍男青年陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。杭州市人民檢察院以陳建陽、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪，王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪，向杭州市中級人民法院提起公訴。1997年7月11日，杭州市中級人民法院分別以搶劫罪判處陳建陽、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑兩年，兩罪并罰執(zhí)行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期兩年執(zhí)行，田孝平無期徒刑。

　　而后，陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴，田孝平未提出上訴。1997年12月29日，浙江省高級人民法院改判陳建陽、田偉冬、王建平三人死刑、緩期兩年執(zhí)行，核準(zhǔn)朱又平死刑、緩期兩年執(zhí)行。

　　近期，有新的證據(jù)證明1995年3·20出租車司機(jī)劫殺案的真兇系項(xiàng)生源，并判決其死緩。公安機(jī)關(guān)于再審期間還對1995年8·20出租車司機(jī)劫殺案進(jìn)行重新核查，沒有獲取證明陳建陽等人實(shí)施該起犯罪的客觀性證據(jù)。

　　由此，浙江省高級人民法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤，即于2013年1月4日進(jìn)行立案復(fù)查，并于5月21日決定進(jìn)行再審，6月25日，公開開庭審理此案，并與7月2日當(dāng)天作出終審判決。

　　【同期】(浙江高院審判委員會專職委員、審判長何鑑偉)二原審被告人王建平無罪 三原審被告人朱又平無罪 四原審被告人陳建陽犯盜竊罪 判處有期徒刑一年 五原審被告人田偉冬犯盜竊罪 判處有期徒刑一年 六原審被告人田孝平犯搶劫罪 判處有期徒刑三年 本判決為終審判決

　　【解說】此外，該再審案審判長、浙江高院審判委員會專職委員何鑑偉在宣判后向陳建陽、田偉東等5人表示道歉。

　　杜倩浙江杭州報(bào)道