均未攢夠籌碼 國美黃陳各自奔忙布局“9·28”

　　國美內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)入倒計(jì)時，黃陳雙方目前已使出渾身解數(shù)，力圖在9·28特別股東大會召開前，獲取更多股東的支持。近日，雙方已經(jīng)通過不同渠道向外界吹風(fēng)，均稱通過各種途徑和機(jī)構(gòu)投資者以及中小股東進(jìn)行了坦誠、深入的溝通，并獲得了相當(dāng)數(shù)量的股東支持。雙方還同時表示，對贏得9·28的勝利充滿信心。

　　在此期間，又有新的力量介入國美內(nèi)戰(zhàn)，成為黃陳雙方各自的新援軍。

　　持 有 國 美8 3 0萬 股 的F &CInvestm ents9月20日宣布，支持國美現(xiàn)任董事會，已對特別股東大會的第一、二、三項(xiàng)動議投了贊成票，對第 四 至 八 項(xiàng) 投 了 反 對 票 。F &CInvestm ents同時呼吁各位股東，特別是少數(shù)股東，對即將舉行的股東大會的動議積極參與投票。

　　9月19日，持有國美10000股股票的職業(yè)經(jīng)理研究中心與和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團(tuán)發(fā)布了致國美公司的公開信，宣稱為陳曉拉票。在通報會上，和君創(chuàng)業(yè)以小股東的身份號召各大基金和散戶持股的小股東，在9月28日的特別股東大會上投票支持職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)。

　　與會的中國小股東權(quán)益保障研究中心秘書長畢誼民認(rèn)為，應(yīng)在公司制度下評價國美董事會和管理團(tuán)隊(duì)。對于中小股東來講，誰能給公司和股東創(chuàng)造最大利益，就應(yīng)該支持誰。和君創(chuàng)業(yè)則同時表示，從上市公司透明化的角度，更贊成職業(yè)經(jīng)理人制度。

　　與此同時，香港聯(lián)交所數(shù)據(jù)顯示，一神秘大戶最近一個月在二級市場連續(xù)增持國美股票，從本來的1億股急增至3.5億股，按9月15日收盤價每股2.34港元計(jì)，市值超過8億元，股權(quán)超過2%。

　　香港媒體證實(shí)，該神秘客戶名為鄭建明，是黃家好友，已明確表態(tài)會支持黃光裕，還有可能通過二級市場繼續(xù)增持。

　　業(yè)內(nèi)資深律師陳良向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，從現(xiàn)在的情況看，很難判斷雙方的勝負(fù)，雙方利用最后一段時間繼續(xù)拉票，足以說明現(xiàn)在誰都沒有十足的把握贏得勝利。

　　此前，國美董事會人士介紹，陳曉“通過路演和日常溝通的方式”，“已經(jīng)與持有國美42%股份的機(jī)構(gòu)投資者交流過，其中沒有一位基金經(jīng)理贊成以黃先生提名的人選替換我們現(xiàn)有的董事”。

　　對此，黃光裕一方提名的執(zhí)行董事候選人鄒曉春在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時認(rèn)為，“這一說法非常可笑”。他認(rèn)為，如果陳曉一方獲得如此高的支持率，根本不必聲張，只需在特別股東大會上“用事實(shí)說話”即可。很顯然，陳曉這樣做是想誤導(dǎo)中小股東。

　　鄒曉春還指出，一些機(jī)構(gòu)投資者并不一定會支持陳曉，近日摩根大通和摩根士丹利減持這一動向，就能反映出機(jī)構(gòu)投資者對目前國美和現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)有一定的擔(dān)憂。

　　對此，國美董事會通過其公關(guān)顧問博然思維咨詢有限公司向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，摩根大通和摩根士丹利的減持，并不一定是機(jī)構(gòu)投資者本身的意圖，有可能是其客戶通過機(jī)構(gòu)拋售股票獲利。所以，這根本不代表機(jī)構(gòu)投資者的投票選擇。

　　由于最后的“拉票戰(zhàn)”事關(guān)雙方各自命運(yùn)。因此，黃陳方面均加大了拉票力度，紛紛以公告、公開函等形式闡述各自贏得9·28勝利后，將為國美全體股東帶來的保障和利益。

　　接近大股東人士在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時介紹，大股東目前的舉動，為的不是所謂的“控制權(quán)”，而是對自身股東權(quán)益和全體股東權(quán)益的維護(hù)。在目前國美電器的董事局中，沒有與大股東所持股份相匹配的董事席位，大股東的聲音無法有效傳遞，自然不能發(fā)揮作為股東應(yīng)有的影響力。大股東從保護(hù)自身權(quán)益的角度出發(fā)，要求董事會有自己的代表，既符合香港證監(jiān)會相關(guān)法規(guī)和國美的章程，也合乎情理。但陳曉掌控的董事會對大股東的正當(dāng)要求極力排斥。

　　對此，黃光裕一方指出，“大股東提議撤換是希望能夠改變目前保守的戰(zhàn)略，為了國美的進(jìn)一步擴(kuò)張戰(zhàn)略做準(zhǔn)備�！鄙鲜鋈耸空J(rèn)為，目前陳曉對國美采取的發(fā)展戰(zhàn)略，表現(xiàn)出一種守業(yè)的心態(tài)。包括大股東在內(nèi)的國美部分股東認(rèn)為，這種心態(tài)對國美下一步發(fā)展非常不利。因?yàn)�，國美目前的市場占有率，不但沒有達(dá)到高枕無憂的地步，還正在被競爭對手超越，這要求國美秉持一種擴(kuò)張而不是守業(yè)的狀態(tài)。

　　對此，陳曉方面以“五年計(jì)劃”予以回?fù)�。該�?jì)劃稱，國美將在未來5年中，繼續(xù)新開門店，計(jì)劃至2014年底，門店總數(shù)達(dá)到1400間；同時配合門店網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張計(jì)劃，擬建設(shè)區(qū)域和全國性分銷中心，預(yù)計(jì)新開門店于2014年底將累計(jì)為公司帶來300億至350億人民幣的額外收入。

　　但黃光裕一方卻并不認(rèn)可這一計(jì)劃。鄒曉春表示，一方面，這一計(jì)劃過于保守，不能幫助國美在未來重新趕超競爭對手；另一方面，這一計(jì)劃暗藏巨大的資本性支出，實(shí)則是為日后增發(fā)做準(zhǔn)備。一旦增發(fā)，包括大股東在內(nèi)的眾多股東的股權(quán)將被再一次攤薄。

　　對此，陳曉以國美公告回應(yīng)：由于黃光裕一方的行動，會使國美面臨不確定因素，進(jìn)而會影響國美從潛在投資者獲得具有吸引力的價格進(jìn)行認(rèn)購的承諾。因此，董事會希望通過一般性授權(quán)籌集資本，這樣做風(fēng)險小，有利于股東利益。另外，這一權(quán)利是在股東周年大會上，得到包括大股東在內(nèi)的股東所批準(zhǔn)的，合乎香港證監(jiān)會和國美內(nèi)部相關(guān)法律法規(guī)。

　　就目前雙方針鋒相對的形勢，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際商業(yè)管理專業(yè)博士鄧宣在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪 時 表 示 ， “ 還 不 能 判 斷 誰 贏 誰輸”，但從雙方仍在努力游說股東這一事實(shí)看，應(yīng)該都沒有獲得足夠的籌碼。因此，這場國美內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)局，只能等到9月28日才能見分曉。記　者　侯云龍　文婧 實(shí)習(xí)生　劉坤領(lǐng)　北京報道