中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)北“地檢署”偵結(jié)臺(tái)開(kāi)內(nèi)線交易案，涉案被告趙建銘、蘇德建、游世一被臺(tái)北“地方法院”裁定重金交保，“北檢”14日向臺(tái)灣“高等法院”提起抗告。檢方認(rèn)為，被告日后仍有串證翻供之虞，而趙建銘到案前不但找律師研擬脫罪之策，還購(gòu)買赴日機(jī)票，到案后迄今不認(rèn)罪，法院應(yīng)予羈押。
臺(tái)北“地方法院”本周一在臺(tái)開(kāi)案起訴、被告移審后裁準(zhǔn)趙建銘、游世一新臺(tái)幣一千萬(wàn)元、蘇德建五百萬(wàn)元交保，令檢方錯(cuò)愕。
檢方抗告書指出，為防止被告串證而設(shè)的羈押規(guī)定，并非僅為保全偵查而設(shè)，在審判過(guò)程也應(yīng)一體適用，在偵查中有所陳述的共犯或證人，到了審判時(shí)翻供的情況所在多有，明顯就是事后串供，法官不能因?yàn)榘讣鹪V，就認(rèn)為被告已無(wú)串證可能，認(rèn)為無(wú)羈押必要。
檢方認(rèn)為，趙建銘在臺(tái)開(kāi)案爆發(fā)后，利用律師蓋華英編撰模擬應(yīng)訊手冊(cè)，被蓋華英婉拒委任后，又要求將仿真數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)寄給律師陳峰富 (同案其它被告的律師) ，向律師構(gòu)砌不實(shí)證詞在先，進(jìn)而企圖用法律知識(shí)，串結(jié)本案其它涉案人以圖誤導(dǎo)辦案。
此外，趙建銘到案后不但測(cè)謊未過(guò)，還是唯一一個(gè)在到案前企圖買機(jī)票出境的被告，動(dòng)機(jī)與心態(tài)不可與其他被告同視等觀，且被告趙建銘、游世一利用內(nèi)線交易的不法獲利逾一億元，所犯刑責(zé)更須被科處三千萬(wàn)元罰金，卻只以一千萬(wàn)元交保，具保金額與犯罪不成比例，因此檢方要求法院繼續(xù)羈押趙建銘等三人。
