·虎照離真相有多遠(yuǎn)？
    周正龍上訴仍然存在很多不確定性因素。如果周正龍自身不能突破這些障礙，如果律師搜集不到切實(shí)有效的證據(jù)，也許二審只是完成周正龍上訴的法定程序而已，并不一定能揭開“正龍拍虎”的真相。當(dāng)然，也許事情可能完全出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，司法可能會(huì)珍惜這一次糾錯(cuò)機(jī)會(huì)，把事情真相查明，讓天下人看個(gè)明白……[詳細(xì)]

   ·"楊佳案"二審為"周正龍案"作出示范
    現(xiàn)代司法無論在怎樣的體制之下，都應(yīng)具備最基本的程序品格，因?yàn)閷?shí)體的不公只是個(gè)案正義的喪失，而程序不公則是普遍正義的淪陷。而且，程序公開化也是保障司法少受誤解和責(zé)難的最佳方式，是贏取民心和塑造威信的重要途徑……[詳細(xì)]

   ·周正龍是否頂缸?偵查實(shí)驗(yàn)可以還原
    　公檢法三機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，是刑事訴訟的一項(xiàng)基本原則。面對(duì)周正龍的口供與其他證據(jù)之間的矛盾，以及對(duì)周正龍有利的“證據(jù)”，執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)該“打破沙鍋問到底”……[詳細(xì)]

   ·周正龍案將成考驗(yàn)中國(guó)法治的典型標(biāo)本
    法律之善，在于它能驅(qū)逐黑暗伸張正義；當(dāng)法律也成為被玩弄的對(duì)象，甚至成為幫助某些人在眾目睽睽之下瞞天過海的黑色保護(hù)傘，那無疑是法律的最大悲哀。“周正龍不可能是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”已然成為公眾普遍接受的“常識(shí)”，因此只要“華南虎事件”上升到法律審判程序，“周正龍案”就會(huì)無可選擇地成為考驗(yàn)中國(guó)法治的一個(gè)典型標(biāo)本……[詳細(xì)]

   ·周正龍，一個(gè)撞進(jìn)戲里的丑角
    如果虎照真的像周正龍承認(rèn)的那樣，并非有關(guān)部門有意設(shè)計(jì)出來的，那么這個(gè)周正龍，實(shí)際上是在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間，撞入某些官員操作的騙局大戲里的小丑。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這個(gè)小丑居然以為自己就是主角，很是賣力表演了一通……[詳細(xì)]

   ·周正龍案，我們都是法盲
    華南虎照，周正龍是主角，但似乎還要加個(gè)補(bǔ)語——之一。現(xiàn)在周正龍說所有的事情都是自己一個(gè)人做的，法院竟然也相信，并且以此判決，不知道法院是故意，還是輕率？周正龍說：“我錯(cuò)了，我是個(gè)法盲。”其實(shí)我們都錯(cuò)了，我們都是法盲……[詳細(xì)]

　　2007年

　　10月12日，陜西省林業(yè)廳宣布陜西發(fā)現(xiàn)華南虎，并公布據(jù)稱為陜西安康市鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文采村村民周正龍2007年10月3日拍攝到的華南虎照片。

　　10月19日，中國(guó)科學(xué)院植物研究所種子植物分類學(xué)創(chuàng)新研究組首席研究員傅德志，稱自己以一個(gè)從事植物研究二十余年的權(quán)威科學(xué)家的身份，“敢以腦袋擔(dān)保”照片有假。

　　10月23日，周正龍隨身攜帶底片，和陜西省林業(yè)廳相關(guān)負(fù)責(zé)人一起，赴國(guó)家林業(yè)局當(dāng)面匯報(bào)。

　　10月24日，國(guó)家林業(yè)局決定組織專家赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行野生華南虎資源狀況專項(xiàng)調(diào)查。

　　10月25日，國(guó)家林業(yè)局新聞辦公室主任、新聞發(fā)言人曹清堯表示：“照片真假需要照片方面的權(quán)威來認(rèn)定。當(dāng)?shù)赜袥]老虎，到底該不該建自然保護(hù)區(qū)這是國(guó)家林業(yè)局該管的事。政府不能越位。”

　　10月29日，陜西省林業(yè)廳展示了周正龍拍攝的野生華南虎的膠卷(負(fù)片)、用膠卷沖洗放大的彩色照片，以及用數(shù)碼相機(jī)拍攝的部分照片。當(dāng)天，國(guó)際野生動(dòng)物保護(hù)組織首次就華南虎照片事件發(fā)表聲明，稱照片中華南虎的反應(yīng)不合常情。

　　10月30日，陜西省林業(yè)廳官方稱，林業(yè)廳目前也沒有接到任何正式的對(duì)華南虎的質(zhì)疑。

　　11月11日，世界權(quán)威科學(xué)雜志《科學(xué)》正式刊出極具爭(zhēng)議的華南虎照片，但該雜志并未對(duì)照片真假下定論。

　　11月15日，媒體透露，國(guó)家林業(yè)局4位專家到達(dá)鎮(zhèn)坪縣，開始對(duì)華南虎存在真實(shí)性的考察。

　　11月16日，一網(wǎng)友稱“華老虎”的原型實(shí)為自家墻上年畫。同時(shí)，義烏年畫廠證實(shí)確曾生產(chǎn)過老虎年畫。

　　11月20日，寶雞律師正式向西安市公安局舉報(bào)周正龍。

　　11月21日，陜西省林業(yè)廳首次回應(yīng)年畫老虎，建議通過刑事調(diào)查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發(fā)的爭(zhēng)議。

　　12月2日，來自六個(gè)方面的鑒定報(bào)告和專家意見匯總認(rèn)為虎照為假。

　　12月3日，陜西省林業(yè)廳發(fā)表聲明，未就照片鑒定做出回應(yīng)。

　　12月4日，國(guó)家林業(yè)局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評(píng)估該地區(qū)野生華南虎的生存狀況；國(guó)家林業(yè)局不會(huì)“越位”鑒定華南虎照片的真?zhèn)巍?/p>

　　12月18日，媒體報(bào)道，北京市第二中級(jí)法院以郝勁松申請(qǐng)復(fù)議的行為并非具體行政行為，其起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件為由，裁定不予受理其起訴。

　　12月19日，林業(yè)局保護(hù)司司長(zhǎng)卓榕生在國(guó)家林業(yè)局舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，國(guó)家林業(yè)局已要求陜西省林業(yè)廳委托國(guó)家專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進(jìn)行鑒定，并如實(shí)公布鑒定結(jié)果。當(dāng)日，陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關(guān)克表示，陜西省林業(yè)廳已正式收到了國(guó)家林業(yè)局指示。林業(yè)廳正在積極貫徹落實(shí)國(guó)家林業(yè)局的指示，委托公眾認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)華南虎照片進(jìn)行重新鑒定。

　　12月20日，有網(wǎng)友爆料稱：2007年1月、2月間，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局曾向陜西省林業(yè)廳派遣的華南虎調(diào)查隊(duì)送禮送錢。次日，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長(zhǎng)覃大鵬向媒體回應(yīng)：“賬本一事是對(duì)鎮(zhèn)坪和華南虎調(diào)查隊(duì)的誣陷。”

　　12月29日，鎮(zhèn)坪林業(yè)局一位陪同國(guó)家林業(yè)局上山尋虎的動(dòng)管站技術(shù)人員張斌報(bào)料，國(guó)家林業(yè)局的專家們?cè)阪?zhèn)坪再次發(fā)現(xiàn)虎訊、虎蹤數(shù)起，其中包括一百多個(gè)疑似華南虎腳印，以及一副完整的疑似華南虎幼崽骨架等。

　　2008年

　　1月7日，事件中被認(rèn)為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產(chǎn)商駱光臨向浙江義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關(guān)克侵犯名譽(yù)權(quán)，要求周正龍公開道歉并賠償一萬元，要求關(guān)克公開道歉并賠償兩萬元。

　　2月4日，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會(huì)公眾的致歉信》。致歉信說，“在缺乏實(shí)體證據(jù)的情況下，就草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風(fēng)漂浮、工作紀(jì)律渙散等問題。”當(dāng)天另有消息稱，國(guó)家林業(yè)局某官員私下透露，陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍已在2月3日被停職。

　　2月20日，媒體報(bào)道稱，國(guó)家林業(yè)局一位官員透露：虎照二次鑒定尚未開始。

　　3月10日，在媒體追問下，朱巨龍證實(shí)，自己還在上班，工作也沒有調(diào)動(dòng)。針對(duì)全國(guó)“兩會(huì)”上華南虎形成的輿論焦點(diǎn)，朱巨龍笑稱，自己沒有什么壓力。

　　4月10日，媒體披露，矗立在陜西鎮(zhèn)坪縣街頭的巨幅廣告牌：“游自然國(guó)心、聞華南虎嘯、品鎮(zhèn)坪臘肉”，已經(jīng)被悄然撤換。

　　5月8日，美國(guó)著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場(chǎng)專題演講中，否認(rèn)了“華南虎”照片的真實(shí)性，并說：“照片后期處理得相當(dāng)好，我只能說咱們中國(guó)農(nóng)民很不錯(cuò)，PS的水平太高了。”

　　5月12日，學(xué)者郝勁松根據(jù)《政府信息公開條例》，向國(guó)家林業(yè)局遞交申請(qǐng)，要求公開“虎照”信息。

　　5月26日，媒體披露，針對(duì)浙江義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍與陜西省林業(yè)廳宣傳中心主任關(guān)克名譽(yù)權(quán)糾紛案件，浙江金華市中級(jí)人民法院已終審裁定周正龍?zhí)岢龅募?jí)別管轄異議不能成立，駁回上訴。此前，關(guān)克的上訴已被金華市中院駁回。義烏市法院將啟動(dòng)華南虎照案件庭審。

　　6月17日，國(guó)家林業(yè)局針對(duì)郝勁松要求公開關(guān)于華南虎照片信息的申請(qǐng)進(jìn)行了答復(fù)，稱“陜西鎮(zhèn)坪華南虎照片等原始材料委托國(guó)家專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定”，但對(duì)于二次鑒定何時(shí)結(jié)束并未答復(fù)。

　　6月24日，陜西省林業(yè)廳一知情人士向媒體透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。知情人聲稱，周已經(jīng)向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實(shí)只是一張老虎圖片。

　　6月26日，被視為“挺虎派”重要人士的北京師范大學(xué)劉里遠(yuǎn)教授向媒體稱，周正龍于2008年4月拍到了華南虎的清晰腳印。

　　6月29日，陜西省政府新聞發(fā)言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監(jiān)察廳的負(fù)責(zé)人向公眾通報(bào)“華南虎照片事件”調(diào)查處理情況。經(jīng)查證，周正龍用老虎畫拍攝假虎照，還用木質(zhì)虎爪模具在雪地捺印假虎爪行騙。目前，已被公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。本案涉及的十三名人員分別受到不同程度的處分，其中陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)孫承騫、朱巨龍被免職，野生動(dòng)植物保護(hù)處處長(zhǎng)王萬云、信息宣傳中心主任關(guān)克被撤職。

　　6月30日，陜西省人民政府決定召開省政府工作部門、直屬機(jī)構(gòu)處長(zhǎng)以上干部會(huì)議，通報(bào)省林業(yè)廳等單位在“華南虎照片事件”中所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤以及對(duì)相關(guān)公務(wù)人員的處理決定。

　　9月27日，“周正龍案”在陜西旬陽縣法院開庭。合議庭評(píng)議認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控被告人周正龍所犯詐騙罪、非法持有彈藥罪罪名成立。應(yīng)數(shù)罪并罰，其詐騙所得應(yīng)返還，軍用子彈應(yīng)予沒收。周正龍被判有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2000元。

　　10月10日，周正龍不服法院一審判決，正式向法院提出書面上訴意見。陜西省旬陽縣法院接受申請(qǐng)，并將案件卷宗移交安康市中級(jí)人民法院。