召妓疑云陳致中今告周刊 只提民事求償

　　中新網(wǎng)7月26日電 被《壹周刊》報道召妓的陳水扁之子陳致中今上午九時三十分，將到高雄地方法院對《壹周刊》提出民事侵權損害告訴并求償。臺灣《蘋果日報》引述知情人士透露，被告是《壹周刊》三名相關人員，求償金額上百萬元（新臺幣），先提告民事，未提告刑事是因民事成立條件范圍廣，勝算較大。

　　上周三出刊的《壹周刊》報道陳致中本月三日凌晨召妓，陳致中隔天舉行記者會表示要對《壹周刊》提告。他昨晚到高市前鎮(zhèn)崗山夜市拜票時仍不漏口風，只說：“周一早上九時三十分到地方法院控告，相關細節(jié)律師會說明�！�

　　知情人士透露，不便提前說明是為避免談話性節(jié)目炒作；而只提民事告訴，先不提刑事告訴，系因刑事成立要件較嚴格，但民事求償只要證明名譽因媒體故意或過失而受損，對方就構成賠償責任，勝算較高。

　　《壹周刊》法務經(jīng)理葉錫波表示，報道絕對沒問題，會視陳致中的民事訴狀內容，決定如何因應。

　　律師劉思龍說，刑事責任成立要件是“真實惡意”，陳致中是公眾人物，媒體報道監(jiān)督很正常，且分析《壹周刊》內容仍有查證動作，是否涉《刑法》妨礙名譽，有待法院厘清；民事部分，陳致中只要證明自己名譽受損、《壹周刊》查證不周、未平衡報道，并確定損害程度，即可構成被告賠償責任，有機會勝訴。

　　至于提民事告訴，陳致中不愿曝光部分是否不需調查，劉思龍說，被告仍可要求調查，且民事訴訟開庭速度很快，一般一個月內就會開庭。律師林岡輝則表示，九成妨害名譽告訴會先提刑事告訴，再附帶民事求償，只告民事很罕見，陳致中只提民事訴訟一定有特別考量，例如證據(jù)不太足夠，擔心若告不成，反有構成誣告罪的風險。