"機(jī)密"認(rèn)定有爭議 臺軍"拉法葉案"判決書"難產(chǎn)"

　　中新網(wǎng)9月13日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，纏訟近十年的臺軍“拉法葉案”2010年6月底一審判決，前“海軍艦管室主任”雷學(xué)明等獲判無罪，卻因臺北地院和軍方對認(rèn)定“機(jī)密”等級的權(quán)責(zé)尚未厘清，形成司法上罕見的判決近三月，全案仍在“公文往返”。

　　據(jù)報(bào)道，臺檢方與被告也因此延宕至今仍未收到判決書，也無法決定是否提上訴，據(jù)了解，一般案件最遲在判決一月后都能拿到判決書。

　　而2010年6月25日，臺北地院判決雷學(xué)明等人無罪，檢方是否上訴成為外界關(guān)注焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)“檢察總長”黃世銘表示，收到判決書后會審慎研究。

　　據(jù)指出，由于“拉法葉案”涉及“機(jī)密”，審判長當(dāng)庭即告知檢方及被告，會再與“國防部”研究判決書的處置方式。臺北地院7月7日發(fā)函給“產(chǎn)制單位”的“海軍司令部”，并附上原始判決書，請海軍協(xié)助“機(jī)密”認(rèn)定，若涉“機(jī)密”，是否以“遮墨法”(馬賽克)處理？

　　海軍8月16日回函表示，當(dāng)初提供法院閱卷的資料及文件，均已標(biāo)示“機(jī)密”等級與保密期限，請臺北地院自行參酌判決書來源出處，依“臺灣機(jī)密保護(hù)法”和“法院辦理涉及臺灣機(jī)密案件保密作業(yè)辦法”辦理。

　　海軍表示，唯有撰寫判決書的承審法官，才清楚引用文件的來源，文件正本也在法院手上，“把資料調(diào)出來，‘機(jī)密’等級就一目了然”；至于判決書的呈現(xiàn)方式，涉及“機(jī)密”的部分是涂黑或整段拿掉，也應(yīng)由法院決定。

　　海軍強(qiáng)調(diào)，判決書是綜合整理的結(jié)果，若法官未清楚告知出處，海軍實(shí)在無法周全判定；海軍立場已告知承審法官，若臺北地院仍堅(jiān)持由海軍認(rèn)定，待海軍收到正式來函后，會報(bào)請“國防部”與“法務(wù)部”協(xié)調(diào)，研擬周全又無泄密之虞的方式，讓被告及檢方盡快收到判決書。

　　不過，臺北地院表示，法官撰寫判決書引用的證據(jù)資料、證人證詞、認(rèn)定的事實(shí)等，有的事實(shí)在這個(gè)公文文號被軍方認(rèn)定為“機(jī)密”，但在另一個(gè)文號軍方卻認(rèn)定不是“機(jī)密”，互相矛盾，使得判決書制作后可否公開提供每個(gè)被告，有無違反“機(jī)密保護(hù)法”的問題，更加復(fù)雜化。