扁夫婦兩弊案終審獲刑 臺媒稱二次金改案恐翻盤

　　中新網11月12日電 據臺灣《聯合報》報道，陳水扁“二次金改”案，臺北地方法院合議庭對構成貪污的職權行為采“法定職權說”；臺灣“最高法院”對于龍潭案的判決，采取“實質影響力說”將陳水扁、吳淑珍定罪，島內法界人士指出，此判決或影響“二次金改”案上訴二審后命運。

　　陳水扁“二次金改”案被判無罪，由周占春擔任審判長的一審判決掀論戰。周占春合議庭認為，陳水扁法定職權以法律規定為限，且綜合“最高法院”的見解，職務上的行為，一定要有法令依據為本，不包括毫無法律依據的“實質影響力”。

　　而“最高法院”就“龍潭案”的判決，雖未論述“總統”陳水扁職權的范圍，但對“貪污治罪條例”的“職務上的行為”，做了進一步的闡釋。判決綜合“最高法院”三項判例指出，被告收受的金錢、財物與其職務有相當對價關系，就構成“對于職務上行為收賄罪”；所謂職務上的行為，只要公務員的行為與職務有關連性，實質上有影響，都視為在職務范圍。

　　臺灣法界人士指出，依“最高法院”見解，公務員官位職務大小不同，實質影響力也不同，要依個案認定是否為職務上行為構成貪污。“最高法院”對于“龍潭案”的判決，采取“實質影響力說”將陳水扁、吳淑珍定罪，這也將影響“二次金改”案上訴二審后命運。