其二，民進黨機關算盡，敗象早露。民進黨作為執政黨具有行政資源的優勢，而且也充分地動用了這個優勢。由于扁政府執政業績乏善可陳，民進黨一直底氣不足，而且還特意回避了經濟問題，企圖以政治問題取而代之。阿扁甚至認為經濟搞得好，也不一定能勝選。在政治議題上，扁政府堅持推動“入聯公投”企圖以此分裂臺灣社會，亂中取勝，同時推動去蔣化，以此打壓政治對手，轉移民眾對經濟不景氣的不滿情緒。結果如何呢，樣樣都不能如愿。“入聯公投”不僅破壞了兩岸關系，也遭到世界上一百六十個國家的表態反對，這就令其成了扁政府欺騙臺灣民眾的一項不切實際的舉動。而強行拆除“大中至正”牌匾和撤除兩蔣靈寢衛兵，也令民眾對執政者的粗暴態度反感和不滿。此外，“公投綁大選”的花招也正受到國民黨的杯葛，一個拒領“公投”票的聲音正在島內回蕩。盡管阿扁將目標訂在五十席這樣一個算是保守的目標，但這已經是心有余而力不足的奢望了，據分析民進黨的選情會差得令那幾個天王天后們掉眼淚。

　　其三，小黨派無地自容，見縫插針。在兩大政黨的激烈拼搏中，幾個小黨的參選人毫無勝算可言，幾近無地自容。他們只能在選民中爭取政黨票，寄望在不分區的三十四個名額中分一杯羹。這些小黨包括了“臺聯黨”、臺灣農民黨、新黨、紅黨、綠黨、公民黨等政黨組織。由于只能依賴政黨票勝出，故此也無拘無束地做起了美夢，提名七個八個的也不在少數，連名不見經傳的濟世黨也毫不吝嗇地派出三名成員坐等其成。早前“臺聯黨”甚至還到“中選會”踢館，抱怨“中選會”對政黨票的宣傳不夠。盡管小黨的選情雜陳，但他們中的一些人還要串連起來，呼吁選民揚棄藍綠惡斗、支持小黨。有黨政人士坦言，幾個小黨的政治主張和信仰南轅北轍，合作恐怕是“象征意義大于實質意義”。事實上，新的選舉制度令臺灣的小黨派難以生存。

　　其四，“中選會”處境尷尬，左右為難。本來像“中選會”這樣一個機構，在這次的選舉中立場應該是中立的，但卻成了扁政府的操弄對象，在民進黨的壓力下，處境頗為尷尬。早前確定一階段領投票的方式，完全依照了執政黨的意圖，忽視了多數縣市的意見，受到國民黨的抨擊，被指責為“黑機關”。雖然在國民黨的杯葛下，在一階段的基礎上對領投票程序作了修改調整，但若不是泛藍陣營作出讓步，結果還不知道要鬧成什么樣子。日前“中選會”注銷廣告，號召選民積極參與“公投”，提出“北有北投，南有南投，公民當然要公投”的宣傳口號，又受到國民黨的猛批。“中選會”應該保持中立，但在體制上又脫不掉政府的掣肘，陷入極其尷尬的境地。(崔寧)

[上一頁]  [1]  [2]