“踢館事件”次日民調(diào)暴跌

　　泛藍已經(jīng)掌握到3/4議席的“國會”，也即將有候選人當選“總統(tǒng)”，你需要這么做(“踢館事件”)才能達到目的嗎？那是作秀。

　　南都：選前10天，發(fā)生費鴻泰等四個國民黨籍“立委”前往長昌競選總部的“踢館事件”，讓國民黨內(nèi)部很恐慌，媒體當時把此事看做影響藍營選情的最大變量，有所謂“四個笨蛋勝過兩顆子彈”的說法。因擔心操縱民調(diào)影響選舉結(jié)果，選前十天各方都不準公布民調(diào)結(jié)果，所以沒有相關(guān)數(shù)據(jù)支持該事件的影響。從國民黨內(nèi)部的民調(diào)看，“踢館事件”發(fā)生后，國民黨的支持率確有直線下降嗎？

　　蘇俊賓：有。踢館第二天，我們內(nèi)部民調(diào)的結(jié)果是掉了將近5個百分點。TVBS做的(不公開的)民調(diào)結(jié)果是掉了8個百分點。但隔了一天就補回來4%，再隔一天，又補回來2%，再隔一天又修補回來1%，幾乎就和“踢館事件”前一樣了。后來發(fā)生莊國榮粗口事件，馬蕭的支持率和長昌的支持率又拉開了。

　　南都：“踢館事件”發(fā)生之后，馬英九連續(xù)道了7次歉。包括國民黨主席吳伯雄也帶領(lǐng)四個惹事的“立委”召開記者會道歉。不斷地道歉，被認為是一種選舉的策略。但也有媒體認為“踢館事件”中四“立委”的過錯被夸大了，長昌競選總部對事件的處理也有很大的問題，后來還有媒體所謂的“設(shè)局陷害”說，一種觀點認為國民黨不斷的道歉，反而使選民忽略了綠營的過錯，在馬蕭競選總部和國民黨黨部，是不是也有不同的意見？

　　蘇俊賓：媒體說有，據(jù)我了解是沒有。勝選是唯一的目標。

　　南都：你們覺得，道歉對勝選肯定是有用的？沒有人覺得無辯解的道歉，會加固選民對長昌競選總部宣傳的國民黨“鴨霸”印象？費鴻泰他們從內(nèi)心里，也感覺自己沒什么大的過錯。

　　蘇俊賓：四“立委”本來就錯了。說他們錯，是錯在時機。“立法委員”有監(jiān)督權(quán)，去檢查“國營事業(yè)”，這天經(jīng)地義。可是在選前幾天這樣一個時機里面，在大家都質(zhì)疑國民黨“一黨獨大”的情況下，要不要有這個動作？這可以考慮。

　　如果如同過去的“國會”，國民黨籍“立委”和民進黨籍“立委”各占一半，國民黨“立委”大動作來監(jiān)督民進黨政府；或者現(xiàn)在“國會”中占1/4席次的民進黨，未來花大動作來監(jiān)督“執(zhí)政”的國民黨，我都覺得可以接受。但是當時的情況是，泛藍已經(jīng)掌握到3/4議席的“國會”，也即將有候選人當選“總統(tǒng)”，你需要這么做才能達到目的嗎？那是作秀。“立法院”多數(shù)議席是你的，這么多眼睛在對著這么少的單位，你只要做個決議，在“立法院”里面沒有人敢亂來。所以那個動作是秀味太重，是多余的。“立法院”這邊也需要新的秩序和新的文化，他們還要適應(yīng)一下。

　　南都：選前6天，“教育部”主任秘書莊國榮在長昌競選總部的造勢場合爆粗口之后，一貫不肯認錯的長昌競選總部也開始道歉。媒體普遍認為，粗口事件影響了謝長廷的選情。包括選后，也有泛綠選民認為，陳水扁和莊國榮是敗選的罪魁禍首。從國民黨內(nèi)部的民調(diào)看，莊國榮事件后，馬蕭配的支持率會上升幾個百分點？

　　蘇俊賓：我們的支持率其實沒有上升，因為討厭莊國榮的人本來就支持我們，他講了更令人討厭的話，對我們來講沒有任何幫助。

　　南都：也就是說，莊國榮事件沒有對選舉造成任何影響。

　　蘇俊賓：有。我們的支持率沒有上升，但他們(長昌配)的支持率掉了兩個百分點，連綠營的基本盤都有2%看不過去。長昌配的支持率都已經(jīng)很低了，再掉兩個百分點是雪上加霜。所以，莊國榮事件對我們來講，最大的效果并不是攻城略地，而是守住城池，使他們沒辦法步步進攻。所以莊國榮有一定的貢獻，應(yīng)該頒“華夏獎?wù)隆苯o他。

　　馬的聲明讓親綠媒體錯亂

　　過去民進黨政府抵制奧運圣火到臺，民視、三立電視臺等親綠的媒體都拍手鼓勵。TVBS跟其他的媒體則講：政治歸政治，體育歸體育。但是這次馬英九發(fā)表聲明之后，三立電視臺就錯亂了，他們開始講“政治歸政治，體育歸體育”了

　　南都：競選中關(guān)于奧運話題，其實蘇貞昌在馬英九之前已經(jīng)講了類似的話。但馬英九表態(tài)之后，謝長廷還是高調(diào)批判馬英九。

　　蘇俊賓：這是板塊的問題，兩邊都要搶板塊。大家都認為我們對北京是相對友善的，他們就是想利用我們跟北京的友善，去得到權(quán)力。板塊在這里。

　　如果北京沒有馬英九假設(shè)的這些問題，等到選后，就會出現(xiàn)不一樣的情況(馬英九不會杯葛奧運)，對不對？民進黨操縱臺灣的主體意識，把“統(tǒng)獨”意識作為一種最佳的促媒和催化劑，步步緊逼。在這情況之下，唯一的策略是什么？跳到它的后面，這樣它就閃掉了，它沒有辦法集結(jié)一股力量來搶板塊。他們內(nèi)部就會開始分裂，有些人認同我們的講法，有些人不認同我們的講法，可它如何來打我們？它可能是站在我們左邊來打我們。

　　所以那天很有意思的，過去民進黨政府抵制奧運圣火到臺，民視、三立電視臺等親綠的媒體都拍手鼓勵。TVBS跟其他的媒體則講：政治歸政治，體育歸體育。但是這次馬英九發(fā)表聲明之后，三立電視臺就錯亂了，他們開始講“政治歸政治，體育歸體育”了。當你聽到民進黨和親綠的媒體也在講“體育跟政治分離”的時候，你就知道他們無法操弄“統(tǒng)獨”意識了。我們把它逼到理性那里，有什么不好？我們把它逼回正軌，它就無法操縱了。選舉最怕什么？最怕情感。投票是個感情的動作，是個情緒的動作。而現(xiàn)在，它要挑戰(zhàn)我們，它必須理性。在這種情況之下，很簡單就達到了我們想要的效果。

　　競選總部內(nèi)部也存在爭議

　　當然內(nèi)部會有人說，怎么這樣子呢？“我們臺灣的棒球隊好不容易打到前三強，可以打進奧運。”多少會有這樣的聲音，我們必須在內(nèi)部來進行溝通。

　　南都：你剛才也說，當時你們內(nèi)部也會有一些爭議。

　　蘇俊賓：當然會有爭議，因為國民黨的傳統(tǒng)是理性的，所以“政治歸政治，體育歸體育”，是國民黨過去最常講的話。當我們選擇和以往不一樣的策略的時候，當然內(nèi)部會有人說，怎么這樣子呢？“我們臺灣的棒球隊好不容易打到前三強，可以打進奧運。”多少會有這樣的聲音，我們必須在內(nèi)部來進行溝通。

　　南都：最早提出要在奧運問題上做文章的是馬英九本人，還是金溥聰?shù)饶涣牛?/font>