中新社香港十二月十八日電 臺(tái)灣各縣市近年陸續(xù)投下數(shù)十億元新臺(tái)幣裝設(shè)約八萬(wàn)九千多具監(jiān)視器，其中“半盲”或“全盲”的被認(rèn)為至少七成。

　　《聯(lián)合報(bào)》十八日發(fā)表一組報(bào)道，稱原為維護(hù)治安利器的路口監(jiān)視器，在臺(tái)灣多數(shù)形同虛設(shè)，其裝設(shè)已變調(diào)為公職、民代競(jìng)選連任的“政績(jī)”之一，“也算是另類的‘臺(tái)灣奇跡’”。

　　報(bào)道說(shuō)，有選票的地方就有監(jiān)視器。

　　近年，臺(tái)灣各縣市選前選后爭(zhēng)取公幣大量添購(gòu)，品質(zhì)規(guī)格、設(shè)置地點(diǎn)、架設(shè)角度、主機(jī)管理等亂無(wú)章法，已經(jīng)形成幾乎“舉目都是監(jiān)視器”的怪象。

　　除“警政署”安裝于各縣市的警用監(jiān)視系統(tǒng)，影像品質(zhì)、管理運(yùn)作較佳，其他各級(jí)行政單位設(shè)置的監(jiān)視器，其損壞率高達(dá)七、八成。

　　報(bào)道說(shuō)，臺(tái)灣警察破案靠“兩監(jiān)”，一是電話監(jiān)聽(tīng)，一是路口監(jiān)視器。

　　臺(tái)南縣警局刑警大隊(duì)長(zhǎng)林坤村的碩士論文，以全臺(tái)路口監(jiān)視器功效為討論題材。他說(shuō)，一支好的監(jiān)視器，其效能好比四名警察二十四小時(shí)在路口監(jiān)控，但臺(tái)灣的監(jiān)視器多數(shù)未能發(fā)揮功效。

　　報(bào)道說(shuō)，數(shù)年前的陳瑞欽殺害五名親友案，破案關(guān)鍵在于監(jiān)視器錄到他到南投棄尸的汽車畫(huà)面；今年劉志勤、林真米殺害五名子女案，花蓮警方追查這對(duì)夫婦行蹤，調(diào)閱全縣監(jiān)視器錄影帶追查，影像模糊讓警方吃足苦頭。

　　報(bào)道說(shuō)，臺(tái)灣各地監(jiān)視器設(shè)置弊端連連。缺少這項(xiàng)利器，警察辦案“吃癟”的事例不勝枚舉；民意代表因此嚴(yán)厲批評(píng)，民眾犧牲隱私權(quán)，換不到治安改善，令人失望。

　　《聯(lián)合報(bào)》十八日還刊登了臺(tái)北縣商人陳嘉恒的觀點(diǎn)。他說(shuō)，原來(lái)扮演遏阻犯罪角色的新利器，儼然成為無(wú)尖牙利爪的獅子。

　　這位民眾表示，監(jiān)視器問(wèn)題，有賴各方確保其功能品質(zhì)，減少故障率，有效解決問(wèn)題，才不至于浪費(fèi)納稅人血汗錢(qián)。